Больше рецензий
Эксперт
Ложил
10 сентября 2012 г. 03:54
2K
5
РецензияКак можно оценить фэнтези? Разумеется, не за литературный талант. Рузумеется, не за количество фанатов. Разумеется, не за снятые сериалы. Мир огромен, героев тьма. Пришлось довольно долго запоминать - кто есть кто. Это не проблема, возможно, это хорошо. Читателя затягивает и желание узнать - что дальше, преобладает. Минус в том, что произведение не воспринимается чем-то целостным, каким-то куском души автора, а является результатом работы его распоясавшейся фантазии. Хотя, симпатии автора налицо и мы почему-то не чувствуем себя благородными лордами, будущими королевами или правильными сыновьями. Скорее мы карлики-извращенцы, несчастные бастарды или маленькие девочки с маленькими мечами. Такое разделение я для себя обнаружил. Логично бы было написать также от лица "отрицательных" персонажей, но увы. Достаточно того, что количество сцен насилия, инцеста, всякого подобного - так велико, что радуешься за режиссеров, что смогут на всем этим завлечь зрителей. А читателю остается самому определить свое, а если что-то покажется слишком грязным, то постоять в сторонке и оправдать автора, который в любой момент может отказаться от чего угодно. В произведении четко определены грани добра, зла и на всякий случай - сочувствующих. Очень интересно поданы отношения - бывшие воздыхатели жен положительных лордов, отрицательные персонажи, которым нравятся отважные маленькие девочки, невидимые ниточки, соединяющие мужчин-женщин самых разных рас и сословий. Кинематографистам было где разгуляться и количество сисек в сериалах превысило все допустимые нормы. Ну, про трусы пишут многие. Либидо оплачено бонами. В настоящий момент я прочитал почти все "Игры престолов" - просмотрел еще "Битву королей". Буду ли читать далее? - Скорее всего буду. Зрение минус 0,1. Потраченные недели(!) времени. Но, вероятно, оно того стоит. Это плата автору за столь величавый труд. Кто ставнивает это с "Властелином колец" - убейтесь об стену. Аналогов профессора Толкиена нет и не будет никогда. Лететь вам и не долететь до звезд. Тем не менее - желание чего-то подобного понятно. Всеми теми, кто уже знает Толкиена наизусть.
Кладезем примудростей книгу не назовешь. Тем не менее прикольны фразы типа "куда едет король - туда следует и королевство". А о том, что существует туалетная вода для половых органов - как-то раньше и не задумывался. Самый реальный персонаж разумеется карлик-приколист Тирион Ланнистер
уж не знаю - какие скрытые комплексы реализовал в нем автор, но персонаж самый цельный, оригинальный и душевный. Мне он показался самым близким автору. Читайте Мартина, если позволяет время и не жалко глаз.
Комментарии
Тирион и правда круче всех, но где конкретно проявляется извращенность его натуры?
Похоже, я что-то пропустила О_о
Если Вы про половые извращения, то я и сам не знаю
Морочите Вы людям головы, сударь. Ведь других карликов в книге вроде как не наблюдается.
при чем здесь количество карликов, имеется в виду близость автора определенным персонажам
Я попросила объяснить почему Вы назвали Беса извращенцем, а в ответ получила : " не в этом суть".
Извините, думал, что это другой человек пишет. Я Вам ответил, что половые извращения здесь ни при чем. На всем протяжении повествования их отпечаток - это да. Женщины же у Мартина представлены очень однобоко - в основном в виде шлюх.
скачаю пожалуй и поставлю в очередь)
категорически не согласна.
Даже по манере написания видно. Например - глава "Санса" отдельно взятая. О конкретно Сансе пара предложений. Образ абсолютно не раскрыт. Отношение автора к Сансе налицо. Зачем вообще было о ней писать в таком случае. Причем описания персонажей идут от лица типа самих персонажей, но такое ощущение, что все один и тот же человек.
Затем, что Санса - один из основных персонажей, и дальше будут главы от ее лица во второй, третьей и четвертой книгах, в которых образ раскроется получше?
Санса - основной персонаж? Ну, с трудом представляю - что ей нужно такое в дальнейшем сделать. Впрочем, это неважно. Ощущения от первой книги такие, даже если они окажутся впоследствии ошибочными.
А Вы почитайте дальше - и поймете, что же такое с ней случиться.. Хотя еще в первой книге, на сколько я помню, все ясно.
Все ясно с Арьей и Браном. Один станет магом, вторая воительницей. "Их видно на старте". А с Сансой ничего не ясно, кроме того, что она может стать редкостной тварью. А таких автор отметает как класс. И это хорошо.
Мне тоже на днях намекнули, что зря Сансу терпеть не могу.
Но, блин, считаю ее комом среди чУдных детей лорда Старка. И пока мне кажется неважным то, что она сделает дальше. По-началу не понятно на чьей она стороне вообще. И осознание происходящего к ней сприходит слишком поздно. Ну тормоз она, тормоз.
А повествование разве идет от имени "отрицательного" персонажа? Не знаю как дальше, но пока этого нет. Их всех трудно назвать "хорошими". Но, по-моему, автор таким образом разделил всех на своих и чужих, дал понятия "хорошо" и "плохо". Может дальше как-то изменится, но пока это только так.
Если так рассуждать, то почему от лица Роба нет ни одной главы?
Он ведь тоже один из ключевых персонажей.
А Санса в "ИП" для меня именно "чужая". Что там дальше скоро узнаю.
Ключевых персонажей в первой книге много. С таким же успехом можно было писать от лица нескольких Ланнистеров.
Так ведь Вы утверждаете будто автор задумал писать только от "своих".
Хм.. когда вы говорите о "Песни льда и пламени" не стоит быть столь категоричным. И не стоит делать поспешных выводов. Кстати, и по поводу отметения редкостных тварей - если уж у вас Санса редкостная тварь, то как же назвать Гору, Джофа, Варго Хоута, Роржа... дальше перечислять?
Речь о том, что автор помечает главы только "положительными" героями
Если вы не смогли сделать вывод касательно образа персонажа - это не значит, что он не раскрыт. К тому же книга не зря строится главами, характер раскрывается постепенно, меняется, крепнет по ходу развития сюжета.
Сейчас я сбегаю, всего Мартина прочитаю. Подождете?
Угу, подожду. Пока вы прочтете хотя бы половину серии и как минимум половина ваших претензий отпадет за необоснованностью.
Главы Санса - 6 штук
для сравнения
Эддард 15
Тирион 9
Джон 9
даже Бран 7
Главы меньше объемом, а о том, что повествование часто уходит в сторону от самой Сансы - об этом уже говорили
зря Вы так, да. эта серия тем и хороша, что тут нет положительных и отрицательных героев, у всех скелеты в шкафу, что позже и проявится. а "добрые" герои как правило и получают по шапке больше всех за свою глупость.
"хорошо - плохо" вообще субъективная категория. Каждый выбирает героя для себя. В тех же Ланнистерах нет ничего ужасающего, ибо в борьбе за власть нет правил. Конкретно они сами не виноваты, что их коснулось вырождение. Что бывало всегда без притока свежей крови
Он не просто самый близкий автору, Мартин сам признавался, что Тирион - его любимый персонаж)
Я об этом не знал, но это видно невооруженным глазом))
Подозреваю, что пожалею об этом, но все-таки - почему?
Я тоже не хочу жалеть)) Поэтому давайте не будем чернить автора за примитивный язык, односложные предложения и т.д.
Вы меня удивляете. Чем же язык-то не угодил? Или вы сравниваете с Дж.Р.Р. Толкиным в классическом переводе и страдаете без описания выжженных равнин Мордора?
Сравнивать с Толкиеном также нелепо, как и женщину с мужчиной
То есть все-таки страдаете?) Нет, правда, не стоит все равнять с ВК. ПЛиО более реалистична, заморочена и неоднозначна. И это плюс) Ну,на мой взгляд.
Ок.
Тирион прекрасен!)
Бесспорно)). Хотя меня уже сегодня упрекнули в том, что я его "извращенцем" обозвал. Мужчина, пусть даже карлик, общается только с проститутками и идет в публичный дом как в дом родной. Только все это и многое другое воспринимается как прикол.
Я книгу не читала еще. Но образ, созданный Питером Динклэйджем просто потрясающий. Очень талантливый актер. Да и вообще, экранизация на высшем уровне.
Очень близко к тексту. Печатный вариант, конечно, шире и лучше раскрывает образы, но не как всегда. Обычно небо и земля - здесь же иногда откровенно скучно читать, потому что уже смотрел.
Это вы просто не читали Битву Королей и не можете сравнить второй сезон экранизации. Чем дальше, тем больше сериал напоминает альтернативную версию повествования. Причём, как правило не в лучшую сторону, но это уже субъективно.
Разумеется не читал. 1 книга -это половина Игры престолов
всему свое время)
Ну да, чего-то подобного уже и жду))
Каким образом наиболее необычные и живучие персонажи обязательно должны реализовывать комплексы автора? Я вижу совсем другое - демонстрацию разных историй жизни, возможностей и того, как складывается судьба в зависимости от того, как персонаж этими возможностями распоряжается. Даже если он уродливый карлик.
Куда катится мир, как грится -___- Просто вы далеко не первый, кто на необычного и приятного персонажа немедленно выдает: а вот интересно, какие там комплексы автора кроются.
Там море комплексов. Карлик - это ущербность и отверженность. Но желание самоутвердиться с помощью интеллекта и публичных домов.
А мне говорил, что ты фэнтези не читаешь сейчас - кучу времени нужно. А рецензию твою с интересом прочла, как всегда. Хотя до этой книги еще не добралась
Съедает все свободное-несвободное время
Только что закончила "ИП". Перечитала твою рецензию - с каждым словом согласна. Только с двумя поправочками. Язык - это может быть и "заслуга" переводчика. А Санса маленькая девочка, да еще первая любовь у нее. А это только первый том - может после всего пережитого, она станет совсем другим человеком. Испытания, знаешь ли, меняют характер
Последняя глава 2-й книги тому подтверждение. Там уже другая Санса. Только я писал о первой книге - это половина "Игры престолов". Что увидел - то и написал. Набежали читавшие все и стали критиковать. А переводчик словообороты и предложения все равно не исправит.
Ааа, я же электронную читала. Там одним томом "ИП"
Тирион хорош, но, блин, это единственный хороший и живой персонаж (по крайней мере, на первую книгу, как дальше — не знаю). И его явно недостаточно.
Остальные морозят фигню разной степени неадекватности, и Мартин тут, по-моему, перегибает с трэшем, угаром и содомией в ущерб реалистичности.
Щит хэппенс и дегенераты по жизни встречаются, но не в таких количествах и концентрациях на квадратный метр.
А еще неуважуха Мартину за тонкое понимание конвейерности происходящего — как и с сериалом «Lost», можно какую угодно мульку бодяжить сколь угодно долго, раскатывая хоть на три, хоть на тридцать томов, а целостного сюжета и хоть какой внятной идеи при этом не иметь вообще.