Больше рецензий

17 февраля 2021 г. 17:52

241

0 Неоднозначный Петр!

С самого первого тома я подозревал, что Григо́рий Ша́лвович Чхартишви́ли, он же Борис Акунин, славянофил. «Лакмусовая» бумажка здесь Петр I. Ругает Петра - славянофил, хвалит - западник. Григорий Шалвович , ругает. За дело конечно. И во многом, автор прав. Но мое сердце «западника», рвется на части. Петр получается, какой-то не Великий. А вот Россия им созданная Великая. Не стыковочка выходит! В общем читайте и по своим ощущениям, сможете определить «западник» вы или «славянофил».

Комментарии


Книгу то прочитали  до конца?) В послесловии Автор ругает Петра за сохранение ордынского строя и азиатской политической системы, за то, что не смог укоренить в России то лучше, что можно было взять в Европе того времени, но возносит за рост политического веса в международных отношениях со странами Европы, хотя и колоссальной ценой.  Да и вообще, как можно быть славянофилом в XXI веке? Отпустите школьные догматы))