Отзывы о книге Пятый ребенок
unorecess22 августа 2012Иногда обоснование Нобелевской премии по литературе может быть интереснее самого автора. Вручение этого самого престижного признания в мире для писательницы Дорис Лессинг было обосновано так: «Повествующей об опыте женщин, со скептицизмом, страстью и провидческой силой подвергшей рассмотрению разделённую цивилизацию». Совокупность ее произведений, видимо, выражают одну общую, красной нитью проходящую через все сюжеты, мысль.
Повествование об опыте женщин в «Пятом ребенке», несомненно, ведется. Сюжет сконцентрирован на мужчине и женщине, страстно желающих иметь большую семью. Их желание иметь много детей встречается в штыки большинством родственников, приводящих логические причины против этого. Тут и социальные сложности, и материальные проблемы, и время неспокойное. Главные герои – Гарриет и Девид, вопреки всем доводам, покупают огромный дом и начинают выполнять свой план. Четыре ребенка, один за другим, рождаются на радость родителям. Пятый появился скорее вопреки, чем благодаря радостным ожиданиям.
Вопрос скептицизма довольно острый, потому что именно ему, скептицизму, хочется подвергнуть желание этой семьи иметь много детей. Какое-то опрометчивое упрямство размножаться во чтобы то ни стало двигало ими больше, чем представления об идеальной ячейке общества. Словно картинка, запечатлевшаяся в их памяти, такая отличная от того, что им предлагалось в качестве семьи в детстве, толкала их на слепое копирование, воссоздание этой устаревшей мечты любой ценой. Нет ничего плохого в большом семействе. Главное, чтобы люди осознавали, для чего они рожают детей.
Когда появляется пятый, жизнь Гарриет и ее близких кардинально меняется. Бен не такой как все во всех смыслах. В представлении матери он – чудовище. Вслед за ней отвергают его и остальные. И получается ирония, что мать больше всего вынуждена уделять внимания тому ребенку, кого меньше всего любит.
Единственное, что хочется здесь сказать – надо уметь вовремя остановиться. Ведь только у Бена не было выбора – рождаться ли ему на свет. Его произвели вопреки, назло всем, кто считал эту страсть к деторождению эгоистичной и нерациональной. Ребенок не игрушка и не домашнее животное, которое, если надоест, можно выгнать на улицу или запереть в ванной. В отношении к таким «особенным» детям очевидны истинные намерения их родителей. Непохожий на других, вызывающий отвращение – значит чудовище, тролль, инопланетянин. Поведение ребенка – это лишь реакция на такое отношение к нему родителей. Страх, неприязнь с самого его рождения не может взрастить в нем адекватную и полноценную личность.
Разделение цивилизации здесь можно обнаружить в отношении к таким людям. К таким – это отличающимся от признанных в обществе норм. Неважно, чем они будут другими. Существует масса генетических сбоев, способных превратить человека в существо абсолютно инопланетное для всех его сородичей. Кажется, именно в отношении таких людей чаще всего срабатывает животный инстинкт выбросить больную особь за границу стаи. Или хотя бы за границу собственного мира. И непонятно, что будет более честным – выбросить и забыть, или же жить рядом с ним, бояться и молча ненавидеть просто потому, что он не оправдал чьих-то представлений о прекрасном?
50 понравилось264
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо за рецензию. И у меня возникали подобные мысли при чтении книги.
на самом деле Бен был нежеланным ребенком, и чувства матери явно это показывали - она не обрадовалась беременности, сама беременность была тяжелой и она хотела поскорее избавиться от бремени. Психологами давно доказано, что ребенок восприимчив к отношению к нему матери еще на стадии беременности. Нежеланные дети психологически отличаются от тех, кого ждали с любовью и нетерпением. Они более сложные, требовательные ко вниманию и им труднее адаптироваться в жизни.
Безусловно, существует вероятность того, что у здоровых людей рождается больной ребенок. Но мне в данной книге видится лишь одна метафора - как люди не могут приспособиться к реальности, когда всеми силами пытаются подогнать ее под идеальную картинку. Четверо здоровых красивых детей и пятый, выпадающий из всех стандартов. Несмотря на неприязнь к нему матери, она вынуждена уделять ему максимум внимания. В чем тут может быть феминистическая метафора? Я просто не знакома с воззрениями автора в этом направлении, и не могу уловить ее мысль. Для меня книга - это история о том, что зачастую иллюзии не совпадают с ральностью и нужно уметь с этим жить.
Это смотря как расценивать саму идею книги - как метафору, или в буквальном смысле. Я склонна верить во всякие игры природы, потому воспринимала буквально. Но, даже если это метафора, то на что именно. "Поведение ребенка – это лишь реакция на такое отношение к нему родителей". Неправда. По сюжету Бэн был монстром еще в утробе, когда никто к нему еще не проявлял негатива. Так что здесь можно говорить о метафоре на "особого" ребенка, а можно - на трудного ребенка. Во втором случае ответственность, опять же, ложиться на мать. Потому как это она "недоглядела", а мужчина, который в воспитании мальчика должен принимать не меньшее, а даже большее участие, вроде как ни при чем. Поэтому, как мне кажется, книга скорее все-таки о женщинах, чем о детях. Тем более, что автор - феминистка.
верно подмечено