3 Элефтерия или молчание?

Волна меня больше привлекает. Впрочем, по настроению. Иногда и воды много, а с кем-то и волны мало.)

А наедине с собой и от себя? Что бы выбрал?

А "зачем" само по себе не столь важно, ведь склоняюсь я к бессмыслию человека в любом случае.

Хм...
Любопытная мысль. Выходит, я как раз уверена, что это "зачем" должно быть и не может его не быть, потому меня так "колотит" от этой фразы. В плохом смысле.

Герда отправилась за Каем, дабы вернуть его домой, к цветам. Ну в этом что-то есть, в плане... в образе Алисон.

Ммм... Нет, для меня Алисон совсем не похожа на Герду.

Когда перечитаешь сказку ?)

Когда словлю подходящее настроение - обязательно перечитаю. Пока дважды или трижды подступалась, но всё никак.
Понимаем мы ее, СК, и правда, по-разному.

А тебе известны мотивы христианского бога?)

Я не то чтобы увлекаюсь этой темой.
Да и задавалась бы вопросом, известны ли мне мотивы тех, кто его создал в своей голове. Тут, пожалуй, больше да, чем нет.

Да и вообще, разве у Бога (в своей сути) могут быть мотивы? Сугубо на твой взгляд.

Хм. Понимаешь ли... Когда человек играет в бога - это одно. У него должны быть мотивы. Своя философия и то, почему он это делает, какое-то завершение, точка. Не просто игра ради игры, что, в принципе, тоже может быть мотивом, конечно, но не в случае с Кончисом. А бога нет, в моем понимании. Потому я не могу сказать, есть ли мотивы у того, кого нет. Это как-то в квадрате представлять Ничто.
Плюс мне сам Кончис не показался богом, какой-то он так и остался загадкой, непонятый мною.
(Как и весь роман, ага).

Я к этому и склоняюсь - смысл в отсутствии смысла. Игра в бога. :)

То, о чём я выше уже написала и с чем не согласилась. Именно из-за самого Кончиса.

Вообще, я в этом вижу плюс литературы.

С этим и не подумаю спорить, но тут я почувствовала себя голодной, вот честно. Не знаю, почему. Полагаю, Фаулз - просто не моё, не туда "давит". Для меня пусто.

Не знаю, надо смотреть на настроение опять же. Вполне допускаю, что и выпил бы.

Глупая была бы смерть, не находишь?)

Мм, это сарказм, да?)

Нет...
Искренне было. Вообще-то.

А наедине с собой и от себя? Что бы выбрал?

Я бы выбрал то, что позволяет максимально поймать момент, мгновение. Тут определенно волна.)

Выходит, я как раз уверена, что это "зачем" должно быть и не может его не быть, потому меня так "колотит" от этой фразы. В плохом смысле.

А все-таки. Смысл есть?)

Нет, для меня Алисон совсем не похожа на Герду.

Если суммировать, как мне кажется, этот персонаж тебе понравился больше других?

Пока дважды или трижды подступалась, но всё никак.

Там про нее, наверное, 5 страниц в общей массе.)

Плюс мне сам Кончис не показался богом, какой-то он так и остался загадкой, непонятый мною.
(Как и весь роман, ага).

Когда у меня друг прочитал Волхва, сказал почти так же, мол, я так и не понял, что хотел донести этот дед?

Глупая была бы смерть, не находишь?)

А есть другая?)
Шучу, наверняка есть.

Нет...
Искренне было. Вообще-то.

Было в удовольствие.)

Тут определенно волна.)

Так и думала.)

А все-таки. Смысл есть?)

Для каждого свой.
Мой - в его вечном поиске. Можно сказать, что есть, да.
Для тебя категоричное - нет?)

Если суммировать, как мне кажется, этот персонаж тебе понравился больше других?

Не сказала бы, на самом деле.
Мне точно не понравился ужасно Николас. Мне непонятен Кончис.
Мне понравилась Жюли. Да, она статуя, но красивая и чарующая статуя. Жаль, что ее мотивы тоже не до конца раскрыты остались.
А Алисон просто самая живая, о ней проще всего, она человек.
Джун - тоже загадка.
А тебе из них больше всех кто нравится? Николас?))

Там про нее, наверное, 5 страниц в общей массе.)

А такое название!...)

Когда у меня друг прочитал Волхва, сказал почти так же, мол, я так и не понял, что хотел донести этот дед?

Он про Фаулза или Кончиса?))
Кстати!) Может, параллель не просто так. Но да ладно.
На самом деле, если о том, что пытался донести Кончис, по последним страницам с Николасом можно догадаться, просто в слова не перевести - то его портрет как бога все равно остается загадкой.

Для каждого свой.
Мой - в его вечном поиске. Можно сказать, что есть, да.
Для тебя категоричное - нет?)

Ну почему, может и есть смысл, вон их сколько, выбирай любой.)
Мне просто никакой не нравится. Кроме, пожалуй, двух. Формулировку второго не помню, а первый - гедонизм.
Второй связан со странной мыслью - развитие в себе человека. Уйти в лучшем образе, чем пришёл.

А тебе из них больше всех кто нравится? Николас?))

Жюли, конечно.
Я бы глянул фильм, интересно посмотреть на персонажа другими глазами.

Он про Фаулза или Кончиса?))

Про второго.)

то его портрет как бога все равно остается загадкой.

В этом плане, как я вижу ситуацию с богом на страницах.
Если раскрыть бога - это уже примитивный бог. У него должна быть таинственность и загадка.) Иначе все сразу поймут, что бога нет, ну.)

Почему странной мыслью?)

Ну, и про бога. По-моему, есть большая разница между таинственностью и нераскрытостью. Хорошо, что тебе всего хватило. Мне — нет. Но я рада, что прочитала эдакую глыбу, вряд ли, правда, к Фаулзу ещё подойду. А ты у него ещё что-нибудь читал?)