3 Скучненький пересказ учебника

Я не буду говорить, что в этой книге есть что-то оригинальное — всё это мы уже видели. Да, самое ленивое сравнение это Фрикономика (писал о ней здесь). Но сравнение это будет далеко не в пользу Хулиномики — во Фрикономике были оригинальные исследования. В Хулиномики, увы, никакой оригинальностью не пахнет ни в плане исследования, ни в плане подачи.
Что перед нами? А перед нами просто учебник по финансовым рынкам, пересказанный «поабзацно» вроде как на «хулиганский» язык (на самом деле это не язык хулиганов, а язык детей из интеллектуальных семей, которым очень хочется побыть вместе с хулиганами). Бэкграунд автора это подтверждает — очень хорошее образование по российским меркам, музыкальное прошлое, ныне — торговля «неформатом» в отделе экономики.
Сразу оговорюсь — я считаю, что на войне все средства хороши. Можно ли писать матом об экономике? Да, можно. Можно ли сделать из учебника по культурологии роман про некрофилию? Опять можно. Можно решительно всё — главное, чтоб это было ради чего-то. В первую очередь — мне должно быть интересно. Увы, глаза от скуки я начал закрывать примерно в том же месте, что и в обычном учебнике. Да потому что это и есть обычный учебник, и здесь явный минус автора — ничего со схемой изложения он сделать не смог, или не захотел.
Схема каждой главы проста как палка — краткая историческая справка, переложенная на «авторский» язык, ну а потом непосредственно содержательная часть (можно и наоборот), которая ну никак не свежее и не интереснее обычного учебника. Другое дело — что среднестатистический читатель в России очень запуган академичностью учебной литературы, и я тоже не раз и не два замечал — мозги у студентов просто отключаются от страха, когда они видят большой и сложный учебник с формулами (а учебники по финансовым рынкам они большие, сложные и с формулами). Здесь, я вполне допускаю, кто-то сможет и обмануться манерой подачи книги — и проглотить этот скучный пересказ ради пары десятков матерных слов. Ну если сможет — значит автор молодец, и силы не потрачены зря.
Одной из главных проблем экономики автор видит, конечно же, «теток из бухгалтерии». Эти злобные тетки ужасно мешают всей экономической науке, и пугают людей. Интересно, являются ли свинарки главной проблемой свиноводства, или Терешкова главной проблемой космонавтики? Понятно, что противопоставление невероятно детское, и полностью ложное, и здесь уже речь идет не о популяризации, а о банальной травме. Хотя, как по мне, бухгалтерия как наука гораздо интереснее шаманства с финансовыми рынками.
Для кого эта книга? Да для тех самых людей, которые во влажных мечтах видят свой рабочий день так: 1. Проснулись где-то на острове на Бермудах; 2. Потыкали две минуты пальцем в ноутбук, который им принесли блондинка и брюнетка; 3. Заработали стотыщмиллионов; 4. Пьют коктейли из стаканчиков с зонтиками. Да, это смешно — но подобные фантазии у людей встречаются чрезвычайно часто. И доказать этим людям, что финансовые рынки — это тяжелейшая работа, а если думаете, что это всё так легко и просто — посмотрите на количество суицидов среди биржевиков. Но нет, коктейль на бермудах и девочки уже ждут. Здесь, к чести автора, следует сказать, что он придерживается трезвой позиции.
Стоит ли рекомендовать эту книгу? А вот не знаю. С одной стороны — я понимаю, что это тот же скучненький среднестатистический пересказ талмуда по финансовым рынкам, в котором автор даже побоялся влезать в схему. С другой стороны — может это действительно кому-то поможет? В конце концов невежество всё-таки хуже, чем иное состояние — а значит и у этой книги будет свой читатель. Я эту книгу рекомендовать всё-таки не будут, ибо это банально скучный аттракцион, но если вы ощущаете в себе желание что-то изучить, и вас пугает исключительно форма этого изучения — можете абсолютно спокойно брать её в руки. Это тот же учебник, просто приправленной скучной матерщиной и слегка «гоповатым» (в понимании автора) стилем.