3

Книга меня разочаровала как-то. Первая часть, помнится, показалась интереснее. А тут все как-то скушно: все гипотезы о том и о сем Каждан отметает или даже не удостаивает внимания, обо всем говорит "мы ничего про это не знаем/не можем сказать", а иногда пишет вообще странные вещи - напр., о том, что де Боор издал хронику Амартола по рукописи с первоначальной версией, когда ровно наоборот - это была вульгата; или о том, что современный читатель "притворяется", когда сочувствует героям фильма или книги; или о том, что для "апокалипсиса" из жития Андрея Юродивого якобы бесполезно искать историческую подоплеку. К Лемерлю, кажется, относится ревниво - хотя на его "Первый византийский гуманизм" ссылается, но как-то неохотно и мало, хотя пишет о тех же вещах и авторах. Но скажу честно, книга Лемерля как минимум на порядок лучше. Жаль, что для его перевода я так и не могу найти издателя, тогда как всякую муру издают тоннами.