0.5 Спойлер Книга-стереотип "американских" ужасов

Пожалуй, в общей куче язык смотрится не слишком плохо. Но только на фоне убогой стилистики и избытка тупых диалогов. И это не говоря о вечных отступлениях по типу: "Ой, я должна была заметить", "Мне надо было догадаться" и т.д. Дорогуша, да мы поняли, что ты вела себя крайне неразумно, не раздражай очевидными около-оправдательными комментариями, ради святых печенюшек.

Короче, с технической точки зрения — это был полный провал. Единственное, что помогло мне осилить это произведение — аудио-версия в приятной начитке Натальи Казначеевой. Правда, избирательная цензура матов выглядит странно: "блин" через "ять" говорить можно, а "судака" через "му" —нельзя. Логика железобетонная.

С художественной стороны книга оставляет неоднозначное впечатление. С одной стороны автор явно хотел рассказать "историю о жестокой реальности". Но получилось-то незатейливое и тошнотворное описание какой-то дичи с попыткой выехать на человеческой недальновидности, да помноженной на стадное чувство. Наличие насилия [не имеющего отношения к убийствам], как вы можете догадаться, ни капли не прибавило симпатии происходящему. За такое автору вообще хочется потыкать пальцем в нос, читая занудную нотацию и отбивая всякое желание касаться клавиатуры.

Понимаю, скорее всего моё мнение покажется ханжеским или около того, но... Если книга, идея которой вроде как завязана на секте, на промывке мозгов слабовольных и "брошенных" людей и, вроде как, на жутких убийствах, внезапно начинает пестреть убогой пошлятиной, штампованными наркотиками и банальной руганью — получить от неё литературное удовольствие или радость узнавания чего-то нового крайне сложно. Да и не хочется, честно говоря.

Крайне противная книжка во всех смыслах. Произведение представляет собой попытку в описание зависимости слабовольного подростка, жаждущего внимания и любви со стороны хоть кого-нибудь. Складывается неприятное впечатление, что история о ранчо и его "радостях" — это так, декорации для того, чтобы показать, что происходит с такими детьми, как Эви. Не спорю, в "прошлом" родители героини не вызывают симпатии, и новый дружок мамаши, и прочие персонажи; но и повествование в "настоящем" не отличается разумностью или приятными действующими лицами.

Благодаря подобному типу повествования и картонно-тошнотворным персонажам книжка вышла сомнительной. Казалось бы, те же «Шоколадные деньги» (Эшли Прентис Нортон) , несмотря на другие декорации, по сути является тем же самым [брошенное дитя, которым толком не занимаются, да из-за чего оно катится к чертям], однако написано намного интереснее, чем данная книжка. А ведь в "Девочках" мисс Клайн вроде как пытается передать весь ужас этого тупого подчинения, неадекватной терпимости ко всякому скотству и праздник идиотии.

Однако, не вышло, увы.

О названии рецензии: на мой скромный взгляд, такое название лучше всего отражает суть подобных рассказов о тёмной истории Америки. Если немного осмотреться, то каждый второй ужастик [в т.ч. псевдо- или документальный] завязан на подобных декорациях и происшествиях, какие используются в данной книге. Так что их вполне можно счесть за стереотип американских ужастиков. Вот что действительно страшно — декорации вполне себе реальные. Но книга ужасна и без них.