2.5 Богатые тоже плачут, причём долго, нудно и пафосно.

— Дебора, ты же знаешь, почему он не появляется.
— Знаю, потому и дергаюсь! Как вы мне надоели с вашими идиотскими семейными историями!

Первую книгу автора я когда-то прочла с огромных удовольствием и интересом, сюжет увлек меня настолько, что на все недостатки, которые там могли быть (и думаю, были) я спокойно смогла закрыть глаза. Поэтому за данную историю я бралась без всяких опасений и осталась, мягко говоря, разочарована, тот случай, когда вроде и бросать неохота, и уже хочется побыстрее дочитать и взяться за что-то другое, желательно поинтереснее и от чего тебя не будет бомбить. Самое обидное, что у книги есть потенциал, могла бы по сути выйти хорошая история о ревности, зависти, бездарно проср@нных жизнях и возможностях, о важности иногда просто сесть и поговорить, о родителях и детях, о мужьях и женах, о братьях и сестрах. Но весь потенциал спустили в унитаз многочисленные но.

Но №1. Как же все было дико пафосно!!! Это какой-то кошмар! Что ни разговор, то сплошь восклицательные знаки и высокопарные речи, что ни событие, то прям театральная сцена с заламыванием рук, обильными рыданиями и хлопаньем дверей. Хотелось кричать не верю!, ну не живут люди 24 часа в сутки 7 дней в неделю как в мыльной опере, иногда самая страшная ссора это когда в тишине кухни людям просто нечего сказать друг другу. Здесь же все с размахом, и, в принципе, это же можно выделить в но №2. Все очень ненатурально, театрально и гиперболизированно, в частности герои. Такое ощущение, что о тех, кто не зарабатывает миллионы, не ездит на шикарных тачках, не отдыхает в роскошных домах на берегу океана и не обладает каким-нибудь выдающимся талантом даже и говорить, не то что писать, не стоит. Один - звезда футбола, которому еще в университете предлагают миллионный контракт, другой - гениальный адвокат, еще и успешно играющий на бирже, третья - самая популярная певица Америки, четвертый - один из популярнейших писателей там же итд итп. И я понимаю, если бы среда в романе была подходящая, то есть изначально мы бы читали о светской тусовке Голливуда, золотой молодежи или аристократических кругах, но нет, обычная еврейская семья из Нью-Джерси, бред, короче. Единственные обычные люди здесь это собственно родители гг, которых он безумно стыдится с самого детства, ведь по сравнению с семьей дяди они ничто и звать их никак. Его мать ездит на хонде-сивик... Стыд-то какой!...

Тут мы плавно переходим к но №3, всеобщая озабоченность деньгами, чье количество приравнивается к успеху. Не, я не социалистка и в рай в шалаше не верю еще лет с 14, но и впадать в тоску от того, что вряд ли когда-нибудь буду водить Панамеру тоже не планирую. Здесь же реально, если у тебя нет трех домов, дорогущих машин и возможности ходить по суперкрутым ресторанам, то ты неудачник, жизнь не удалась и ваще. Такое ощущение, что книгу писал подросток-максималист, а не взрослый состоявшийся человек. Кстати, то же ощущение незрелости автора у меня было в но №4. Слащавая любовная линия, которую, видимо, за Диккера писала его внутренняя маленькая девочка, ну вы знаете, не каждый янг эдалт настолько соплив, розов и опять же пафосен. Эта Александра, которую все герои книги любили с детства и на всю жизнь, причем любили так, что не смогли построить отношения ни с кем другим, все трое, ага, абсолютно разных, половозрелых парня. А почему? Потому что лишь она была *с придыханием* их истинной любовью. От любовной линии здесь реально можно заработать диабет и/или синяк на лбу.

И, наконец, но №5 это абсолютно бездарное нагнетание обстановки, с самого начала нам говорят о Драме (именно так с большой буквы, это не мое, а авторское), которая разразилась в 2004 году, изменив все и вся. О ней мы узнаем лишь в самом конце, а до этого, видимо, чтобы сильнее заинтриговать читателя (ну или в моем случае выбесить) автор будет аки кролик в брачный период с дикой скоростью и бессистемно прыгать из одного времени в другое. А ведь я люблю и грамотно поданные флэшбеки, и параллельные сюжеты, но здесь это просто какая-то каша, ощущение, что автор написал книгу, разбив ее на главы по временным отрезкам, а потом тупо сел, нарезал их, перемешал в произвольном порядке и вставил в книгу, решив, что так будет более интригующе и нагнетающе (нет, не будет). В итоге, когда я после всей этой чехарды(когда я из 2012 прыгала в 1986, а потом в 1993, а потом в 2011 and so on до бесконечности), добралась-таки до Драмы, я была ей несколько разочарована, имхо, но произошедшее надо было назвать не драмой с большой буквы, а долбо...змом с нее же. Потому что поведение героев это просто такой зашкаливающий бред и идиотизм, что мне даже разбирать его не хочется, но те, кого всю книгу рисуют мегаумными, большую ее же часть ведут себя, как полные идиоты.

По итогу, герои меня бесили, от открывшейся нам в конце разгадки драмы я опять чуть себе синяк на лице не заработала. А еще у меня от книги довольно гаденькое послевкусие, много неприятных для меня сцен, автор ну ооочень хотел сделать своих главных героев и умными, и положительными, и талантливыми, и обладающими еще целым ворохом хороших качеств и от этого я осталась в еще большем недоумении, так как, как минимум, от их выходок страдали люди, вот так навскидку могу сразу вспомнить тренера детского лагеря, сломавшего из-за них ноги и их болезненного друга Скотта, погибшего *с придыханием* счастливым (имхо, но лучше б он не особо счастливым еще с десяток лет прожил). А ведь реально сделай автор хотя бы две временные линии, сократи любовные пи...страдашки или хотя бы сделай их не такими до тошноты мимишными, снизь градус пафоса и преувеличений, и книга вышла бы вполне себе достойной, со скелетами в шкафах, что есть у каждой семьи, с тем, как в детстве мы видим одно, а, вырастая, понимаем, что картинка-то сильно отличается, что ревность и зависть в семье могут привести только к трагедии, если возвести их на пьедестал, что порой стоит довольствоваться тем, что имеешь, и быть счастливым, а не гнаться за чужим успехом, сравнивая себя с кем-то, ведь всегда найдется кто-то богаче, красивее, умнее...

И мне пришло в голову, что, быть может, это я в детстве мечтал вместо них. Что, быть может, это я воспринимал их не такими, какими они были на самом деле. Были ли они и вправду теми необыкновенными людьми, какими я восхищался? Или же просто плодом моего воображения? Может, я был сам себе Балтимором?