5 Толстоевский или Хофкушкин?

Битва титанов
Вечная вражда существует между синапсидами (собакозубыми) и зауропсидами (ящерозубыми). Мы — потомки синапсид, а птицы — потомки зауропсид (и динозавров). И это целая интересная история.

Обе линии рептилий появились ещё в палезое. Тогда синапсиды были большими, а зауропсиды мелкими. Наши предки побеждали и владели планетой.

Потом изверглись сибирские траппы. Крупные рептилии вымерли, а мелкие остались. Через короткое время зауропсиды стали большими (динозаврами), а синапсиды остались мелкими и забились, дрожа от страха, в норы среди корней деревьев.
Нашим предкам пришлось перейти на ночной образ жизни. Это потребовало от них усовершенствовать органы чувств, стать по-настоящему теплокровными и млекопитающими. А главное -- развить кору головного мозга. Таким образом наши мелкие предки вооружились, засели по норам в полной боевой готовности и стали ждать метеорита.

Метеорит, разумеется, прилетел. Снова все крупные вымерли, остались только мелкие. Потомки синапсид оказались сильнее и заняли планету. И занимают её сегодня. Мы среди них.
Выжившие потомки зауропсид (и динозавров) стали птицами. Особенно крупных среди них сейчас нет.

Но возможно, это ещё не конец. Когда в следующий раз крупняки вымрут (и мы среди них), у потомков птиц снова появится шанс.

Такая вот история. Пока птицы надеются и ждут.

Что есть ген?
Ген -- это не последовательность азотистых оснований в ДНК или РНК. Это информация, которая за ними стоит. Именно она есть основа жизни, а материальная реализация не так уж важна. На каком-то этапе информация находит способ передаваться и помимо генов. И отсюда вырастает культура и язык у приматов, китообразных и некоторых других высших животных.
И прадедов и правнуков связывает не бренное тело, а потенциально бессмертная информация: генетическая и меметическая. Это сказал Ещё Дарвин ещё Докинз. Мем тоже в этом смысле живой, не хуже гена.

Про эмерджентность рассказали многие. Лучше всех Хофштадтер, Н.В.Кукушкин на втором месте. Не знаю, читал ли он I'm a Strange Loop, но его картинка очень подошла бы к той книге:

Это и есть та самая странная петля Хофштадтера.

Вообще картинки в книге просто кайф! Они действительно иллюстрируют книгу, а не просто украшают, как это часто бывает (по-латыни illustratio = освещать).

О фрактальности мира тоже писал ещё Хофштадтер. Но то, как фрактальная природа мира ложится на фрактальную структуру мозга, это для меня новость. Вот откуда берётся мощь науки и искусства!
Не знал. Теперь понимаю.

Что было раньше: язык или мышление? Что кого породило?
И на эту тему Н.В.Кукушкин даёт интересные идеи.
Мозг и язык эволюционируют вместе, как цветковые растения и опылители. Коэволюция порождает гонку -- не то чтобы вооружений, но вроде того. Одно взаимно усиливает другое.

А вот важнейший вопрос, на который у меня не было ответа вплоть до сего дня: кто в итоге важнее для жизни, Толстоевский или Хофкушкин? Кто даёт больше для построения картины мира?
Вопрос, очевидно, из той же серии, что и предыдущий. Одно невозможно без другого, Толстоевский и Кукуштадтер взаимно двигают нас в будущее и дают друг другу серьёзное ускорение.
Н.В.Кукушкин так считает. И я теперь вместе с ним.