Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
8 июня 2012 г. 03:06
2K
5
РецензияГоголь - это ого-гоголь! Первый том "Мертвых душ" - невероятной силы произведение. Причудливо сплетая гротеск с лирикой, Гоголь создает масштабное полотно, универсальное и в пространстве, и во времени; все оно - про Россию, верно для всех ее частей и придатков, было верно 150 лет назад, верно сегодня, будет верно и 150 лет спустя. Хочешь - занимайся прикладной чичиковистикой, хочешь - пускайся вплавь по неверным волнам бурной ноздревиады, хочешь - примкни к экономической партии плюшкинистов. Ты можешь маниловеть в плену собственных сиропных фантазий или встать на прочную платформу собакевичевизма. Все равно тарантас, или, вернее сказать, рессорная бричка, едет по кругу, так что соскочить некуда и затеряться негде. Всюду будут дома и стены уездного города NN, препаршивые мостовые и облезлые полосатые шлагбаумы, олухи-чиновники и дамочки-мегерочки. А если где и попадется чисто поле с избами, то и там не скроешься, среди простых мужиков. Простой мужик неразговорчив, хотя так или иначе везде присутствует, пусть даже в виде безликой тени, мертвой души. Неизвестно, однако, чему у него можно научиться. Уже давным-давно Лев Толстой протопал в образе Пьера Безухова победный марш с простым мужиком под ручку, но внятного ответа так и не смог дать. Вопрос этот так и не был решен и вряд ли будет решен в обозримом будущем, и неважно, что гоголевские герои из помещиков превратились в бизнесменов и прочих людей труда умственного, а мужик обернулся пролетариатом, частично растеряв при этом стремление к общинности. Ведь Гоголь-то, он на все времена.
P.S. Надо признаться, крайне досадно видеть в рецензиях на прекраснейшую вещь высеры школохейтеров, измученных редкой птицей-тройкой, долетающей до середины Днепра. Им место в различных сборниках "перлов из сочинений" и тому подобного.
Ветка комментариев
он не видел в себе творческих сил; и, скорее всего, - ничего не сжигал: нечего было сжигать
Да? Ну вы наверно лучше меня информированы.)
Я знаю, что продолжение он писал.
легенда есть, но его никто не видел, продолжения;
а откуда Вы уверенно знаете?
Ну это вы уж совсем апокриф какой-то задвигаете. В конце концов, черновики первых глав есть. Гоголь же с людьми переписывался, обуждал свою работу. Вот вам цитатка с Википедии со ссылкой на первоисточник (Хьетсо Г. Что случилось со вторым томом «Мертвых душ»? // Вопросы литературы. — 1990. — № 7. — С.128-139.)
Вы знаете, кто автор статьи в "Википедии"?)
Есть множественные воспоминания современников.
Так и знал, что будете придираться; специально ссылку на рецензируемый первоисточник(c) поставил. Теперь ваш черед отдуваться - приводите воспоминания современников, уверяющих, что Гоголь бил баклуши вместо написания второго тома (и да, вопрос черновиков первых глав это тоже не снимает)
есть книга "Гоголь в воспоминаниях современников", в к-рой указан большой список первоисточников; кое что из этого я читала, просматривала; есть замечательная книга Синявского о Гоголе;
вопрос не в том - сжёг или не сжёг, писал или не писал (некоторые говорят, что и не писал ничего, и чтений не было - не помню фамилий), а в качестве написанного: то что "сжёг" - было "ничто" для Гоголя; есть версия, что он просто заморил себя голодом от осознания
Из учебника, откуда же еще!)))))
Вчера у дочери спросила, мол, ты не знаешь, было продолжение у "МД"? И она мне уверенноответила, что, да, он написал второй том, а потом сжег, "когда крыша поехала".
Как там дело было -273C написал уже, добавить нечего...
Ну это все из школы и принесли. А потом я прочла и узнала и много другого. Долгий разговор.
Ну если, -273... после реинкарнации? ) я спрашивала о первоисточниках