Больше рецензий

karolenm

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

14 мая 2012 г. 11:46

Лучшее на Лайвлибе

2K

5

Почти все люди хорошие, Глазастик, когда их в конце концов поймешь.


Правда , люди хорошие, вот только поступают многие отвратительно. Меня всегда занимал вопрос , а вот те негодяи и мерзавцы, что не делают ничего хорошего, они думают о том , что совершают? Думают ли, как это больно ? как унизительно? что совершаемое отталкивает их от людей , куда больше чем цвет кожи?
Знаете, меня покорили дети Аттикуса Финча , и Глазастик - Джин Луиза, и Джим. Такими только гордиться - умные, честные , хорошие, правильные детки. Тяжело им пришлось , наверное, в мире на грани Второй Мировой, да еще и на Юге Америки, где такая справедливость... История в книге - из жизни детей, и от лица детей, - стандартна для того времени и того места. Читать - болезненно. В прочтении вспоминалась хорошая русская поговорка : "Что люди скажут?" , книги : "Хижина дяди Тома" , и "Прислуга", и фильм "Перл -Харбор". Почему именно упомянутые книги - всем понятно, а почему фильм... Есть там момент, темнокожий парень говорит : "Я уже четыре года на флоте, а дальше кухни меня не пускают" , и понятно почему, и понятно, от чего так свысока с ним разговаривают солдаты, и я прекрасно понимаю , почему в каждом американском фильме есть темнокожие актеры. По-моему, за те годы унижения, за вот такое бесчеловечное отношение к людям попросту другой расы - это небольшая цена.
Не буду писать дополнительных од, до меня сказано много, но книга не зря входит в школьную программу Америки. Также не "за красивые глаза" в 1961 г. получил Пулитцеровскую премию. Не просто так фильм «Убить пересмешника» c Грегори Пеком в главной роли был удостоен нескольких премий «Оскар», и правильно вошел в "ТОП- 200 лучших книг по версии BBC" за 2003г., а у нас на Livelib стабильно держится на шестом месте в рейтинге "Лучшие книги — рейтинг Топ 100".

Ветка комментариев


Я не вижу ничего хорошего в том, что одни люди имеют какое то право владеть и распоряжаться другими людьми. Право сильного? право колонизатора? была в России похожая ситуация, и в ней я хорошего не вижу. Если говорить о том , что рабовладельцы приносили в жизнь рабов хорошее ... если поменять местами - тоже, глядишь, что хорошее и нашлось бы. Нотку фантастики и альтернативной истории и флот Свободной Африки захватывает Великобританию, маршем проходит по Франции, а потом приезжает с дружественной миссией в Америку к индейцам. И жили бы в гетто, рассуждали бы о том , правильно ли нас сюда, а дети раскрашивались бы гуталином.
Правда, лучше не буду комментировать позиции и отношения сторон при рабовладельческом строе, и в момент его перелома. Мне и читать было тяжело.
Я за мир во всем мире, и за всеобщую любовь.


Так и пытались - только не негры, а турки (одно - не христиане) из Османской Империи, но под Веной во второй половине 17 века им дали шороху.
Англия захватила Индию - Индия получила объединяющий разные национальности английский язык, а Англия - чай.
Европейцы сейчас от последствий колонизации страдают.
Америка от негров получила джаз, негры - медицинское обслуживание.


Как просто нам рассуждать на эти темы отвлечённо. Взгляд со стороны.


Зная причины (тут основные - дешёвая рабочая сила и распространиение христианства) понимаешь и следствие.


Фашизм тоже можно понять. Но вот принять.
В общем, как Лена сказала, лучше даже не начинать подобные обсуждения. Потому что даже читать об этом тяжело.


Историю можно вспоминать - татаро-монгольское иго, финно-угорская "мягкая" волна переселения, да тоже тихое китайское заселение прилегающих территорий в настоящий момент.
Кто и что получает в каждом случае - очень трудно соразмерять. Точек зрения -миллионы.
По мне, страдания колонизаторов - "Каждому - по делам его".