Больше рецензий

nad1204

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

13 мая 2012 г. 19:56

3K

3

Новый роман Полины Дашковой "Пакт". Кстати, название как-то слабо подходит к самому содержанию, если не считать того, что все происходит накануне Второй Мировой войны.

От автора: «Это исторический роман, время действия 1937–41 годы, место: Москва и Берлин. Это моя личная попытка осмыслить ту трагедию, которая произошла в России в эти страшные и горестные годы. На эту тему написано море исследований, я изучаю документы, подолгу сижу в архивах. Но я пишу не исследование, а беллетристику, где есть сюжет и герои с их характерами, переживаниями, мыслями…»

Верю, что автор провела много времени в архивах, но подача материала получилась несколько..."чернушной", в стиле "желтой прессы". Вот не люблю я перегибов как в одну, так и в другую сторону. В этом же романе очень много личного мнения, ненависти и неприязни. И это тоже понятно, но... Я далека от мысли, что годы сталинских репрессий можно описывать легко и шутя, но столь унылую, беспросветную, депрессивную атмосферу надо еще умудрится описать. Право слово, что даже "Дети Арбата" Рыбакова не вызывали такого безысходства. В "Пакте" же сплошная серая покорная масса, которой управляет кучка уродливых дегенератов. Да-да, именно такими и подобными словами описано все правительство. Приведу пример из книги:

"...то, что уродливые люди нравились товарищу Сталину, было очевидно. Рядом с ним почти не осталось не то что красивых, а просто нормальных лиц. Хозяин окружил себя рожами. Человекообразный зверек Ежов. Жирный, со слипшимся чубом на лбу, с трясущимся, как желе, двойным подборотком и воробьиным носиком на расплавшейся бабьей физиономии Маленков. Приплюснутый, словно стукнутый мордой об стол, Молотов. Осанистый, как индюк, с дегенеративно узким лбом Буденный, свиноподобный, всегда поддатый Ворошилов..."

И в таком духе все остальное. Кстати, полазила по интернету, рассмотрела фотографиии. Не красавцы, конечно, но вполне обычные лица. Ничего сверхуродливого я в них не нашла. Фотошопа в те времена не было. Ретушь? Сомнительно... С другой стороны все то же самое: Гитлер – импотент, недоучка и истерик, который грызет ковры и сожительствует с молоденькими девушками, Геринг- толстый наркоман, Геббельс – карлик, Рем – гомосексуалист. А да! Еще и в Сталине и в Гитлере живет демон. И демон Гитлера сильнее, чем демон Сталина. Но вернусь к простым людям. В романе есть еще некоторая романтическая линия: Илья Крылов, который хоть и работает в Кремле в непосредственной близости от товарища Сталина, но он (безусловно!) благородного происхождения. Просто его усыновила после смерти родителей бывшая кухарка их семьи, но об этом никто не знает. Стало быть поэтому, Илья честен и чист. И главная героиня-балерина Большого театра Маша. Она тоже вся чистая и светлая, правда, меня несколько смутило вот что. Возвращаясь с Крыловым с катка, где у них украли ботинки, они видят у магазина очередь людей из провинции, которые заняли ее с вечера, написав номера на ладони. И опять выдержки из текста:

"...Маше стало жаль их. Что у них в головах? Отрезы ситца, пальтовый драп, будильники, галоши, кальсоны, фуфайки. Не понимают, как прекрасна и загадочна жизнь, тонут в своих обыденных серых заботах. Бедные, неуклюжие, некрасивые люди. И тут же мелькнула злая мыслишка: "Может, именно эти, из очереди, и сперли нашу обувку?.."

И далее в тексте:

"...Папа говорил, что у человека, который честно работает, нет ни сил, ни времени стоять в очередях ночами. Правда, ведь невозможно представить в такой очереди папу, маму, Карла Рихардовича или вот Крылова..."

Конечно невозможно! А зачем им там стоять? Есть спецраспределители, к которым вышеперечисленные люди и были прикреплены! И еще словечко "сперли" из уст неземной барышни...Что-то как-то...И еще из жизни Большого театра. Почти у всех балерин, танцовщиков, репетиторов, композиторов, балетмейстеров кто-нибудь из родни, да репрессирован. Самих артистов не трогают: главная заповедь-танцуй и молчи. Ну и половина балерин добровольно сожительствует с сильными мира сего, а другие либо умудряются как-то ускользать (как наша ГГ), либо попадают в неприятные истории, как подруга Маши Катя. Которая влюбилась в чекиста, а он оказался подлецом и изнасиловал ее с двумя товарищами. При этом называя все происходящее проверкой на то, какая она патриотка и комсомолка.
Вот именно вышеперечисленные моменты и сделали для меня книгу, мягко скажу, неприятной. Так что, читать или не читать, каждый решит для себя сам, но своим друзьям рекомендовать не буду.

Ветка комментариев


Да что Вы!.. Вот у меня ощущение, что "в тренде" сейчас, напротив, реабилитирование товарища Сталина, возвращение "светлого образа". И войну-де он выиграл, и великой страной мы при нём были... Я понимаю отчаянную тоску людей по великой России, но для меня любая попытка оправдать Сталина - страшное кощунство и, простите, глупость. Ибо никто из этих "ностальгирующих" не знает, что значит жить в иррациональном страхе за себя и близких, либо с промытыми мозгами. Я давно и много читаю и собираю информацию по этой теме, и - это личное - благодарна Дашковой за то, что она, подобно Оруэллу, вопит: Люди, вам это счастье не нужно. Всё тоталитарное величие строится на глубочайшем нравственном уродстве и противно человеческой природе. "Вурдалак боится света, человек боится тьмы..." Конечно, чересчур эмоционально и напоминает больше сказку, чем документальный фильм, но почему бы не ненавидеть то, что достойно ненависти.


Про реабилитацию товарища Сталина и тем более про его "светлый образ" и речи не было! Я лишь писала о перегибах как в одну, так и в другую сторону! Нам все советское детство рассказывали какие герои коммунисты и красноармейцы и про "страшные рожи" белогвардейцев и богачей. А сейчас все наоборот! Только про это мы тут и говорили! Где уж Вы увидели попытку оправдать сталинизм-я не знаю!!! Ерунда какая-то!!!


Я не имела в виду лично Вас, говоря о попытках оправдания сталинизма. Это ответ на то, что

Модно стало...

Грешна, смотрю телевизор может быть чаще, чем следует. Тренд считать Сталина великим историческим деятелем и благодетелем отечества имеет место даже среди политиков. Я тоже не люблю однозначности и в Вашей рецензии со многим согласна. Но для меня приемлемее назвать товарища Сталина мразью, чем благодетелем. Это просто мнение, простите, если оно пришлось не ко двору.


Но для меня приемлемее назвать товарища Сталина мразью, чем благодетелем.


И для меня тоже! Где я Сталина-то благодетелем назвала?! У меня годы репрессий ничего, кроме отвращения не вызывают. Но мы-то говорим о простых людях! И среди них деление на "благородных" и "быдло". Вот что противно!