Больше рецензий

28 апреля 2012 г. 00:39

3K

2

За долгие годы чтения книг я вынесла одно очень ценное умозаключение: если мальчика зовут Оскар, то беги скорее, уноси ноги, с ним точно что-то не то, необязательно страшное, но он точно на всю голову сдвинутый. Так вот. Главного героя этого романа зовут Оскар. Удивительно, что автора не зовут Оскар. Потому что это редкостный трешак. Кинематографичный, абсолютно незапоминающийся, неприятный и нецепляющий.

Маленький мальчик хочет стать маньяком. Интересно. Мальчика шпыняют в школе, потому что он типичная мишень для bullies. Избито, но интересно. Мальчик дружит с вампиром. Интересно. Ох, какая-то бочка мёда. Ну-ка, надо добавить чего-нибудь. О! Педофилия, йе! Мало, мало. Гомосексуальная педофилия! Нет, тоже сейчас никого не удивишь. Вот, придумал! Зомби-педофил-гомосексуалист с лицом, сожжённым кислотой! Со своим… кхм… орудием насилия наперевес он шагает карать и миловать (что в его случае одно и то же) вампира. Вот это да, то, что надо. Таким колом вампира пронзить может не каждый.

Впусти меня! Фигушки.

Ветка комментариев


Я еще думала, как они это в фильме покажут. А они взяли и ... ничего не сняли =((( Получилось тупо скучно, а не чернушно(


Ну все, теперь придется читать, чтобы узнать, какое!)


ой, иногда лучше не знать)


Поздно, уже заинтриговался.)


а вот с эти согласна. Фильм, по-моему, очень скучный. Оба. Ведь америкосы тупо сняли ремейк шведского, а не экранизацию


я американский даже смотреть не стала после шведского... скукота