Больше рецензий

Medulla

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

2 апреля 2012 г. 22:51

3K

5

Я человека ищу, всю жизнь ищу - человека в другом человеке, в себе, в человечестве, вообще человека!..
Алексей Иванов ''Географ глобус пропил''

Пожалуй, именно своей Человечностью меня так крепко и ухватила эта книга Иванова. Нет-нет, книга прекрасна по всем параметрам: блестящая композиция – абсолютно цельная, роскошный язык, словно полноводная река всё разливается и разливается так, что берегов этой красоты не видно, метафоры, описания природы так хороши, что явственно видишь смену времен года, ощущаешь на коже ледяные струи дождя, молочно-белое холодное солнце, красоту скал, тайги и суровую красоту северных рек с порогами и разливами. Это прекрасно, безусловно. Но зацепили меня в книге именно люди. Иванов писал ''Географа'' в шальные девяностые годы, когда, в сущности, рухнуло всё и сразу, как-то нежданно-негаданно практически все оказались выкинуты на обочину, потеряли ориентиры, внезапно ушла почва из-под ног. Неприкаянность и ненужность. Так вот Иванов очень точно уловил суть эпохи, уловил и рассказал о том, как было дозволено ВСЁ. Понимаете, в школах тогда был такой бардак, что у меня сегодня волосы шевелятся от ужаса. И в учителя шли многие от безысходности. Всё правильно. Всё верно. Никто никому не был нужен. Как Служкин никому не был нужен, так и его двоечники из ''зондеркоманды'' были никому не нужны.

Дальше...

Но по большому счету, это мужская книга, о мужском одиночестве, пронзительно-остром, которое хоть чем заливай и в каких угодно количествах – не поможет, потому что оно, это самое одиночество – вокруг, оно – воздух. И единственное, что ты можешь сделать - это подарить уверенность в себе этим самым отъявленным хулиганам, заставить их поверить в себя. Так вот этот самый Служкин, который совсем не герой, почти даже антигерой, шалопай, который ( какой ужас же!) пьет со своими учениками, дерется с ними и любит свою ученицу, на деле оказывается глубоким и по сути порядочным человеком, настоящим другом. Он - Служкин - весь состоит из мелочей, не нужно искать в его действиях поступка (это вам не герой древнегреческих мифов, чтобы по подвигу за раз совершать и медальки на шею вешать), он умеет ''понимать'' каждого: помните самолетик-письмо Сашеньки Руневой? Будкин-то его выбросил, а Служкин не позволил бумажке висеть в листве. И таких поступков, каждодневных маленьких подвигов, у Географа наберется много. Человек и состоит из таких вот маленьких поступков-подвигов.

А вот в походе Служкин и совершил самый главный Поступок: он показал этим никчемным пацанам, что они могут быть сильными, могут быть людьми. А этот опыт дорогого стоит, ведь после похода вроде бы всё осталось без изменений, но изменились все очень. Он позволил ребятам самим принимать решения, быть Личностями. Не двоечниками и хулиганами, а Командой. Он преподнес им и себе самый главный урок – урок Жизни, урок Любви, урок Человечности:

И может , именно любви я и хотел научить отцов – хотя я ничему не хотел учить. Любви к земле, потому что легко любить курорт, а дикое половодье, майские снегопады и речные буреломы любить трудно. Любви к людям, потому что легко любить литературу, а тех, кого ты встречаешь на обоих берегах реки, любить трудно. Любви к человеку, потому что легко любить херувима, а Географа, бивня, лавину любить трудно. Я не знаю, что у меня получилось. Во всяком случае, я, как мог, старался, чтобы отцы стали сильнее и добрее, не унижаясь и не унижая.



Для меня это бесценный дар. И знаете, что я вам скажу? Я бы своего ребенка отправила в поход со Служкиным. Мы можем долго бояться и не отпускать своих детей от юбок, но Жизнь – это сплошные пороги и ребенок должен уметь преодолевать их. Должен научиться Любить окружающий мир, и пусть даже потом будет одно сплошное одиночество на горизонте, но остаться Человеком и не потерять свою совесть важнее всего на свете.
Я так думаю :)

И спасибо огромное sparrow_grass и strannik102 за знатный пинок к прочтению. Спасибо!!! Книгу однозначно ищу в бумаге и перечитывать. Обязательно перечитывать.

Ветка комментариев


Служкин по сути - герой того времени, неприкаянного, сложного, когда обрушилось всё.


Вот, кстати, там это состояние очень точно описано. И именно поэтому с опаской отношусь к экранизации, где действие насильственно "пересадили" в наши дни. Дело-то ведь не только в интернетах-мобильниках... :(


Да и 40-летний Хабенский в роли Служкина что-то меня не привлекает...Хотя лет десять назад вполне бы мог.
Ведь ещё одним из героев книги является именно время. 90-е. Как можно было не заметить эдакую мелочь...


Тоже долго думал почему именно Хабенский (слишком уж он "заезжен", да и достаточно однотипен, на мой взгляд)... Потом стал думать, кто еще мог бы реализовать образ Служкина таким, как он описан в книге, из современных актеров.
Пришел к выводу, что амплуа Хабенского здесь наиболее близко.
Увы.


Я не против Хабенского, я против его 40 лет ))) На самом деле, когда я услышала о том, что собираются экранизировать этот роман, то именно его имя мне пришло в голову. Фактурно он Служкин, но лет десять назад )))
Из более молодого поколения актеров, увы, никто не приходит в голову...


на примере Иронии-2, Хабенский, как мне кажется, сильно передергивает.
Боюсь, что в этой роли он просто опошлит Служкина.
А что касается возраста, х-мм, Хабенский вполне выглядит достойно. Честно говоря, Служкин во своему мировосприятию оставляет впечатление, скорее как мужчина за 30... что-то вроде средних лет Хабенского. :)


Даниил Спиваковский, мне кажется, был бы точен


Спасибо! Про Даниила я, честно говоря, сразу и не вспомнил
Режиссер в этом фильме тоже непрост, думаю, и из К.Хабенского сумеет выжать максимум :)

зы: мой первый более развернутый коммент не прошел :(((
Осталось только лучшее...


В общем, доживём до фильма — увидим, что по чём :)


Ох, о Спиваковском даже и не подумала! А ведь - да! Очень подходит.


Будем надеяться на Константина :)
Ему, самое главное, не переиграть. Десять с небольшим лет назад он мог намного больше. :)


Пошла, посмотрела фотки (а то я о таком актёре даже не слышала). Хм... Может быть. Но ему тоже уже 42.


Если Вы про Даниила, то дело совсем не в возрасте. Его способность жить в образе непередаваема!
Посмотрите, что нибудь с его участием! Perfect!


Да, про Даниила, просто тут комменты по своему обыкновению, в кучу сбились (я отвечала Юле).
На мой взгляд, кино не так условно, как опера, к примеру. Сколько лет Служкину? 28-32, где-то так.
За совет спасибо, может статься, и посмотрю.


Фильмы со Спиваковским однозначно наособинку


Скажешь потом, какие именно.


О, и ты согласна???
а я вот совсем НЕ ВИЖУ Спиваковского...
А хабенского вижу..


неееее... По мне тогда лучше Хабенкий - попадание в "моего Служкина" процентов на 80!
А Спивакосвкого люблю, но он для меня совсем другого типа актер....


Ну, мы можем тут обмениваться фамилиями, а режиссёр меж тем свой выбор сделал :)


Ой, я прочитала свой ответ - одни очепятки)))) Извините!!!!


У меня у самого новая клавиатура куплена, и никак не приноровиться к особенностям реагирования клавиш - то пропуски букв, то двойные идут сплошь и рядом :-)


а мне всегда казалось, что в книге много такого, что не подлежит экранизации... Снять можно только фабулу...


Это будет зависеть только режиссера... Книга достаточно легко экранизируема (в моем понимании) также, как "Чтец" Б. Шлинк... Вопрос только в том, насколько актерский состав сможет...


то, чо меня в книге больше всего привлекло, экранизировать невозможно. Но это не значит, что ее невозможно экранизировать вообще. Я же сказала, что фабула достаточна проста для сценария. Меня же интересовал язык и описания.


чо меня в книге больше всего привлекло, экранизировать невозможно


:)
зря Вы так думаете... :)
Хотя я знаю, чего Вы ждете от фильма...


Я только одного боюсь, что авторы фильма слишком гипертрофируют образ Служкина и просто похоронят главную идею книги...
Мне кажется, что тут было бы хорошо закадровый голос пустить(актера, который будет Служкина играть) с особо красивыми описаниями природы.