Больше рецензий

Kira_books_and_coffee

Эксперт

общества защиты буквы "Ё"

22 июля 2020 г. 14:48

16K

2.5 Спойлер Приключения Хуаниты, которая не знает, что такое мозг...

Ух сколько шумихи наделала данная книга! А какая позиция! На Лайвлибе интересные факты буквально взрывают мозг!.. Если конечно вы не читали книгу.

Не буду особо придираться, книга на порядок выше многих книг данного жанра и проявляет себя если не идеально, то хорошо. Сразу скажу: будут спойлеры, потому что мне хочется объяснить свою позицию, почему местами книга была эпичной, а местами - "Хуанита, это Педро, твой братсватзятьдеверь".

Да, я соглашусь, книга необычная, очень яркая, мощно подана, сочная, декорации, мир, персонажи (до некоторого времени) - все это выдержано хорошо. Хотя у меня есть к автору много вопросов на счет 4х недель написания: можно ли хорошо проработать все, когда у тебя такой короткий срок?

И вот тут-то начинаются минусы. Я постараюсь чередовать, чтобы не скатывалось в один большой минус)))) Я из будущего: не очень-то получилось :D

Начнем с сюжета: что произошло, кто такой Морок и куда все идет, стало понятно почти сразу. Поэтому завязка сюжета скажем прямо - хромаюче завалилась в кювет. Именно по этой самой причине главная героиня получилась непроходимо тупым бревном. Нет, к ее характеру претензий нет, только к ее мыслительным способностям. И, по-моему, там, где Арон такой "ой, ты сообразительная" он явно лукавил. Где здесь неожиданность? 

ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕРЫ.

Итак, Арон - Морок, это было понятно сразу же. Но то, что он еще и этот заморский Принц - можно больше ингредиентов для этого салата? Ту мач.

Что до основной завязки - ах, Даниил и Елена плохие, как неоижииииданно! Это было понятно с первой главы, в чем прикол? Почему автор преподносит это читателю, как будто это такой поворот поворотов, что ну ни за что не догадаешься?

СПОЙЛЕР ПОКА КОНЧИЛСЯ

Еще хочу отметить оооочень бедный язык автора. Может быть ей стоит почитать словарь? Ну так невообразимо узко все описывалось, такое чувство, что читатель попал на самый скудный ужин к беднякам. Очень много описаний, не скажу, что это прям минус, но на фоне языка - еще какой.

И что по итогу? Банальный ход с отравлением и плохими очевидными, у которых на лбу написано, что они плохие.

Вообще, у меня создалось впечатление, будто книга писалась для Агаты, которая, поскольку явно недалекая, что очевидно из всех НЕ выводов, которые она не сделала, единственная вообще кто удивлялся, переживал и разевал рот. А еще как полная дурень (ну уж что есть) кто что скажет, на то и реагирует.

Ах! Даниил плохой! Сейчас я его стукну! Нет? Плохой Арон? Тогда его стукну! Не разбирается, не соображает...хотя к этому моменту мы уже поняли, что Агата не очень умная.

И потом, главная якобы завязка с сестрицей: во-первых, если им там все запрещено, какого фига она поперлась гулять с тем принцем? Во-вторых, если Агата пример послушания, чего она молчала? Не пошла за ней? Не присмотрела за сестрой? Знала же, что будут последствия. Ах, она еще и добрая душа.

Ну ладно, предположим. И предположим, что шестеро баб (тупые) поперлись мстить целой стране. Ага-ага - логика, ты куда ускакала? Причем, ладно Агата, она там переживала, и т.п.. Но остальные то на свежую голову перлись. Кто идет против армии вшестером? Что? Все, как Агата, непроходимо тупы? Это же поход камикадзе, не призванный даже ничего взорвать! Лучше бы их Мороки рассказали им о скрытности, и о том, что вообще-то можно пробраться во дворец тайно, нормально отомстив. А не просто: "я пришла мстить! С главного входа! Я супервумэн!". 

И главное - померла, так померла, но неееет! Давай мстить двести лет спустя. Ну ты даже ни в чем не разобралась, безмозглая ты дуралеена! Оооох! Лучше бы автор потратила четыре недели на мозг главной героине и на нормальные реакции персонажей, а то весь сюжет преподносится из серии: 

Автор: значить. Значить! Сейчас будет неожиданно! Приготовьтесь! Вы готовы? Точно? Это ОН!

И все в том же духе.

Из плюсов - автору удалось хорошо описать отношения героев, но на общем фоне возникает желание порекомендовать ей концентрироваться именно на них, а не на дворцовых интригах. Тут уж точно хромота обыкновенная. А на отношениях можно очень неплохо выстроить сюжет.

В общем и целом - свежо, интересно, но столько нестыковок и тупых огрехов, что постоянно кривишься и закатываешь глаза. Да, возможно ознакомиться стоит, но уж точно это не лучшая книга, которую обязательно нужно прочитать.

1 2

Комментарии


Интересная рецензия, спасибо!

Хотя у меня есть к автору много вопросов на счет 4х недель написания: можно ли хорошо проработать все, когда у тебя такой короткий срок?

Достоевский "Игрока" за 26 дней написал.
А Бог создал Землю за 6 дней.


Пожалуйста)

И - ээээ, серьезно? Бог? :DDD Вы как-то опасно сравниваете несравнимое я Вам скажу)))

И Достоевский - ну за что?))) Мысль я поняла, но Вы реально сравнили несравнимое)

И потом про сроки - очевидно, что этому автору не хватило как раз времени, чтобы доработать произведение. Посиди бы она хотя бы еще парочку недель и продумай все как следует, вложилась в сюжет, хитросплетение и прочие витиеватые повороты, добавь персонажам более неожиданные сюжетные ходы - произведение могло бы назваться лучшим в своей нише. А раз в ней столько огрехов - то в данном случае автор в этом очевидно стратила, и это факт.


Я всего лишь пошутил. :)
Наверное, г-же Арден (я не читал, правда) до Достоевского также далеко, как тому до Бога


Справедливости ради - всем нам далеко до Бога))))


Но Достоевскому чуть-чуть ближе :)


Достоевский писатель и мыслитель, учившийся в лучшем пансионе Москвы и изучавший русскую словесность, а автор получила образование арт-менеджера и слова мысль и словесность вряд ли входят в её лексикон :D Но юмор у вас отличный, и чего вас заминусили, Женя!


Вы вторую книгу ещё не читали? Вот там очень много фейспалмов хотелось сделать, но было жалко лицо. Первая нервно курит в этом плане)))


Нет, только с первой покончила) Хотела уж узнать, что же автор там закрутила, но теперь уже как-то жалко лицо :DDD


Скажите, чем все кончилось, я не вынесу читать вторую ради ответа на вопрос "Нафига все это было")))))))))))))


Они жили долго и счастливо и сдохли в один день конечно же :DDD


Вот я из-за языка не смогла даже первую главу осилить. Отдельным ужасом для меня оказалось повествование от первого лица в настоящем времени. Это действительно тяжело читать.


Да, язык прям невозможен. Что касается повествования в настоящем времени - здесь тоже соглашусь, долго привыкала к такому стилю. А еще когда очень много описаний совсем уж мрак...


Ваш отзыв поднял настроение, классный, спасибо)))


Рада стараться :D Пожалуйста ;)


Хоспаде, это самый лучший отзыв :)  Как хорошо, что я не поддалась за все лето возглосам из каждой щели про эту книгу 😻

Благодарю :)


полностью согласен . Только я поставил бы оценку еще ниже


Я сделала скидку, ибо читала с позволения сказать, произведения, намного хуже)


А вторая хуже первой... А вторая вообще дребедень. А злость и тупость ГГ, что в первой, что во второй части действительно доводит до белого каления)


Оооо даааа....зачем-то взялась дочитать дилогию и плююсь на каждом шаге...такое чувство, что та одна извилина, которая была в первой книге там и осталась...


Уахаха!
Полностью согласна!
Вторую книгу читать не стала. только посмотрела, что я правильно догадалась о продолжении ))


А я осилила) И знаете, я Вам завидую :D Потому что продолжение в 100 раз хуже, а отзыв я не написала по одной простой причине: одно единственное матерное слово вместо отзыва лайвлиб явно не поймет :DDDD


Сочувствую! ))


Согласна книга не "Вау",но и написана для подростков как и все книги про "Жили долго и счастливо",но если сравнивать с Сара Дж. Маас - Стеклянный трон очень даже сносно.У меня даже возникали мысли,что это мне напоминает смесь Стеклянного трона и Ведьмака))


Гарри Поттер тоже написан для подростков если задуматься))

Что до Маас - если честно, не знаю, почему Лию сравнивают с ней, потому что она сама говорила, что любит Маас и тырет из ее книг идеи?)) Ой, то есть - вдохновляется ей?)

Если честно, Маас я читала, что до "Стеклянного трона" - мне показалась эта книга дурной на всю голову. "Королевства" явно были получше. Вначале. Там хотя бы сюжет был более или менее логичным, но ведь взята была за основу "Красавица и чудовище", так что понятно откуда логика)

"Стеклянный трон" же - я понимаю, чего добивалась автор, но будем честны: местный Король устраивает состязание среди заключенных для того, чтобы выбрать среди них себе личного защитника? Да, пожалуй, на этом фоне "Мара и Морок" явно выигрывает) Несмотря на простоватый, как линия сюжет, тут хотя бы не все настолько плохо))

Что же до смеси - соглашусь, Ведьмак свистел в ветрах того леса, где бродила Агата) К сожалению, недолго, побольше бы таких сражений и тогда действительно можно было бы накинуть книге баллов))


Признаюсь честно Гарри Поттера как книгу уже не помню и мне кажется она получила популярность только благодаря фильму)
Честно не слижу кто из писателей кого читает и у кого что "вдохновляется"))Просто когда читала вспомнилась именно эта книга уж очень показалась похожей так и ждала,что сейчас начнуться реплики в стиле Силены "Убью,я всех убью".
А ведьмака напомнила из за забирание детей в 10 летнем возрасте,наставники,долгая вечная жизнь и война с монстрами)


М-да. А я так надеялась, что уж главная бомба автора точно бомба. А получается-то что хоть и бомба, но бомба-вонючка))
Спасибо за рецензию!

1 2