Больше рецензий

tough_officer

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

23 марта 2012 г. 14:24

348

5

Как бы так написать эту рецензию и ничего не заспойлить? Постараюсь без конкретики.
Все плюсы писателя и все плюсы самой истории в этой части сохранились - язык, герои, цепкое повествование - но вот легкость исчезла, и по всему выходит, что уже насовсем.
Если в первой части за какие-то минорные события было просто обидно, то сейчас это на самом деле выбивает из колеи и мягко говоря сильно расстраивает. Сидишь и думаешь - из-за такой мелочи? А дальше что? Да ну их и так было мало, куда еще убивать?
На самом деле, по сюжету герои движутся к определенной цели, цели труднопроходимой и более чем опасной, и по идее половина должна погибнуть там, в финале. А почему-то происходит по-другому и мне даже страшно подумать, что будет дальше.
Не знаю. Слишком я ко всем привык.
С другой стороны с помощью такого способа полностью пропадает ощущение "воздушной подушки" - то есть того, что читая книгу, ты знаешь, что с героями ничего не случиться, потому что это герои главные, центральные. Тут такого ощущения нет, и это очень добавляет книге баллов интересности и удерживает внимание и определенное напряжение.
Осталась последняя часть - не очень хочется расстраиваться, но читать придется все равно.

Ветка комментариев


трилогия Сиалы - первые опыта автора) дальше - лучше, пока жену в соавторы не взял)


Жена в соавторах, это такие книжки со странными вампироподобными смазливыми мужиками на обложке?)


в последующих редакциях автор целые рассказы из первых книг вырезал/редактировал со словами "Они стары, грязны и ужасны. Ужас какой.".

А вот серия про вампиров мне например очень понравилась. Сами вампиры местами не слишком вампиристые, но история и мир очень интересные, да и язык как всегда на высоте.


Да то вообще старые его работы. Кажется, 3 всего. Приходилось читать, так скажу что они действительно плохи. И,кстати, к фэнтези не имеют никакого отношения.