Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
20 января 2012 г. 08:36
599
5
РецензияФлэшмоб 2012 (3/24)
Есть на свете такие люди, для которых работа – призвание, судьба, смысл жизни, одержимость. На работе они умирают от усталости, а без работы от тоски, от осознания своего бездействия и бессмысленности. Эта книга как раз о таких. О физике и о физиках.
Я постарался рассказать ей все как можно понятнее и проще. Ася совсем не разбиралась в физике, но главное она поняла.
И я – гуманитарий от макушки до пяток - тоже. Потому что в первую очередь это книга о людях, о судьбах, написанная с душой и болью. История экспериментов, открытий и их последствий. И в науке, и в семье. Семейная жизнь – это тоже эксперимент, для которого человечество еще не придумало уравнения. Никогда не знаешь, к какому результату в итоге придешь. Может случиться так, что многолетний труд окажется напрасным. Рушатся теории, которые веками казались незыблемыми, рушится личная жизнь.
Талант – вещь, разумеется, великолепная сама по себе и совершенно необходимая для человечества, но для отдельного человека это вовсе не благодеяние, а что-то вроде наказания, какой-то дефект личности, если хотите. Я думаю, истинно талантливый человек не способен по-настоящему ни огорчаться, ни радоваться ничему из того, что лежит вне сферы избранной им деятельности. А это, как ни объясняйте, и есть самый настоящий дефект человеческой личности…
Дмитрий Кайданов – талантливый физик и счастливый человек. У него есть Друг, есть Любимая, есть Соратники, есть Работа. Он особенный. Он – гений. Дмитрий хороший человек, но он эгоистичен в своей гениальности. Замыкаясь в депрессии, он равнодушен к боли близких ему людей. Он дышит в первую очередь своей работой и идеями, остальное в жизни для него вторично.
Такое впечатление было, будто он взвалил на себя какой-то немыслимый груз, и никто не видит его, а тяжесть – чувствуется. Вот и страшно – вдруг не выдержит? Может, этот груз и называется талантом?
Груз этот иногда кажется неподъемным, иногда почти смертельным. Даже гению нужно человеческое тепло, участие, забота и поддержка. А быть может, он нуждается в этом даже больше остальных. Особенно в моменты творческого кризиса, когда мысль, что ты достиг своего предела и дальше дорога только вниз, что твой мозг перегорел, надорвался, иссяк и ты больше уже никогда не сможешь работать, невыносима. Кажется, что это конец. Тогда просто необходимо, чтобы рядом были те кто поддержат и поймут. Спасут от саморазрушения.
Книга написана в советские времена (1963-1973 гг), но в ней нет ни морализаторства, ни строительства коммунизма, ни комсомола, ни демагогии про светлое будущее. Есть только Люди и Наука.
Прекрасный совет от Deli . Спасибо!
Ветка комментариев
Мартин стремился быть писателем. Но круг его интересов был очень широк. Я считаю, что ему было гораздо сложнее на своем творческом пути, чем Кайданову. Он был одинок. Более того - порицаем. Помимо творческих мук ему постоянно приходилось бороться с неверием окружающих его людей.
А тебя только физики интересуют? )) Прочитала, что в этой области еще эта книга хороша.
скажем так, ученые естественно-научных специальностей)
этакий боевитый производственный роман х)
муки творческих личностей вызывают лишь тоску. я сам могу мучаться не хуже =3
хорошая тема для подборки! ;)
о неэээт х) я теперь буду бояться вообще подборки делать
Что так? О_о Начиталась темы "какие подборки вас раздражают?" ))) Забей! ;)
ты это моей паранойе скажи х)
А ну её сюда, на суд общественности! Паранойя, ау! иди сюда)
паранойя пришел:
С твоей тонкой душевной организацией и нежной нервной системой противопоказано читать подобные темы )))
к сожалению, у меня нет иного выхода х)
читаю и трясусь)
А почему у вас в списке прочтенного не видно "Иду на грозу" Гранина?
Благодаря этой замечательной книге целое поколение выпускников 60-70-х годов ринулось в естественные науки. (Ну, еще, конечно, фильм "Десять дней одного года" тоже свою роль сыграл). По крайней мере два десятилетия конкурс в технические вузы был намного выше, чем в экономические, юридические, филологические (возможно, что это - спорное утверждение). Но то, что школьные отличники мечтали стать физиками, а не менеджерами - это точно.
Ещё "Искатели" хороши...
А менеджеров тогда не было. И слова такого не было ;)
Слова не было, а вузы, которые готовили управленцев (менеджеров), были!
Я подумал, что объективности ради следует сказать, что не только книги двигали молодежь в естественные науки, но и реальные успехи этих наук: прорыв в космос, освоение ядерной энергии: "Мирный атом - в каждый дом!" :)
Действительно, тогда полет каждого космонавта был сенсацией, а сейчас - малозаметной строчкой в новостном блоке. Народ уже не совсем понимает, зачем они там летают. Воспринимают полет в космос, как некий экстремальный аттракцион.
Модные словечки типа "нанотехнология" ассоциируются скорее со словом "финансирование", чем со словом "наука". (Хотя там безусловно наука, но "эффективные менеджеры" уже уделали это слово).
В Вашей подборке есть, но, к сожалению, - без рецензии. Из имеющихся я узнала не более того, что книга "об учёных и их судьбах". Но этого мало, чтобы зажечь читателя?
Вот я ничего из перечисленного не читала-не видела, а в физику пошла; думаю, здесь время ни при чём. Сейчас тоже туда идут и идут по призванию.
Рецензируемая же книга уникальна не "лирическим героем", а поразительной достоверностью научных исканий и рассматриваемых героем проблем. Очень хотелось бы знать, насколько действительно был близок автор к описываемой научной тематике. Хронология действительных научных событий и идущих впереди событий романа поражает.
На сайте уже есть несколько вполне адекватных рецензий на "Иду на грозу". Я с ними согласен, поэтому не вижу необходимости множить сущности.
Хотя можно считать эквивалентом краткой рецензии то, что сейчас напишу:
- Первый раз читал Гранина, будучи старшеклассником. Был так увлечен книгой, что изменил намерение поступать на мехмат и подался в вуз, выпускавший (по моему мнению) лучших физиков.
- Среди однокурсников на факультете не было ни одного, который бы не читал или которому бы не понравилась эта книга. Большинству именно она определила судьбу.
- Перечитывал много лет спустя, помня общее прекрасное впечатление, но изрядно подзабыв детали. Был поражен достоверностью изображения Граниным жизни научного сообщества. Для каждого персонажа книги могу указать конкретного живого человека, абсолютно точно повторяющего характер, привычки, манеру, судьбу соответствующего героя книги. Хотя и на несколько десятков лет позже. Но люди не меняются.
- Читайте. Уверен - понравится.
Э-э-э. Какой-то оффтоп относительно исходной рецензии получился. Но я её уже плюсанул, а комментировать вроде нечего. Рецензия хорошая.
Еще. Фильм "Иду на грозу" лучше не смотрите. Книга много лучше.
Спасибо. Прочту обязательно.
А фильмов я почти не смотрю. Экранизаций - точно.
потому что я не знала такой книги О_о