5

В последние годы редко какие книги впечатляют меня настолько, чтобы я дочитывала роман в ночи и ставила бескомпромиссные пять баллов. Конечно, университетский роман в моём случае имеет приличную фору среди прочих литературных жанров, но зато и требования к нему намного выше. И надо же такому случиться - "Мятежные ангелы" оказались не просто прекрасным, прямо-таки хрестоматийным образцом campus novel, так вдобавок ко всему это было тонкое, интеллектуальное и немного даже остросюжетное чтение. Смесь, воистину, вдохновляющая.

Вообще, после нескольких недель дистанционной работы роману можно приписать и определённый терапевтический эффект: все эти описания нормальных университетских реалий воспринимаются как бальзам на душу, измотанную совещаниями по вайберу, ежедневной проверкой сотен письменных заданий, бесчисленным объяснением одного и того же разным людям. Помножьте это ещё на специфику прекрасного буржуйского университета, в котором заместители декана пекутся, прежде всего, о том, чтобы всем хватило еды и выпивки на гостевых вечерах (а не штампуют с утра до ночи докладные и ведомости), профессора имеют отдельные кабинеты с помощниками, а студенты записываются на те курсы, которые считают интересными и полезными. И пусть их профессура ноет и стенает, я-то знаю, что у них там почти рай. Вопрос сравнения. Весь кайф ещё и в том, что место действия романа - колледж Святого Иоанна и Святого Духа (ласково именуемый "Душком") - представляет собой более чем классический и немного старомодный университетский мир, в котором бездна обаяния. Во всём прочем мы с ними не так уж отличаемся - гонка за званиями, должностями и грантами, битва за часы и нагрузку, интриганство и взаимная неприязнь, попытка объяснить очевидное чиновникам от образования, политикам и обществу, которое требует исключительно конкретной практической пользы в то время, как диссертация по ментальности ранних христиан вряд ли повысит надои молока. И всё это выписано со знанием дела, иронией и любовью.

При этом университетские реалии, прекрасные уже сами по себе, являются лишь фоном для хитросплетённой истории четырёх неординарных личностей. Историк Холлиер, живущий средневековыми текстами и смутными преданиями, докатившимися до наших дней, блестящий мозг и некоторая неприспособленность к жизни, свойственная великим учёным. Священник отец Даркур, добродушный и добросердечный толстяк с прекрасным внутренним миром. Джон Парлабейн, философ-скептик, интеллектуал и бывший монах, настоящий бес, способный белое выставить чёрным. Мария Магдалина Феотоки, подающая надежды аспирантка, умница, красавица с цыганскими корнями, неожиданно выбирающая фигуру Рабле для своих исследований. Три мятежных ангела и прекрасная дева. Возможно, дева даже чересчур прекрасна. В свои 23 года она на равных ведёт интеллектуальные беседы со своими наставниками и порой высказывает такие мысли, которые могут прийти в голову лишь человеку с большим жизненным опытом или мощнейшей интуицией (цыганские корни?..). Впрочем, я не могу представить иную девушку на этом месте - Мария не является тем персонажем, действия которого подталкивают сюжет вперёд (единственный судьбоносный шаг - это знакомство Холлиера с матерью), но она как бы склеивает роман, связывает незримой нитью героев, выпускает в научный мир толику иррациональности, магии, алхимии. Не случайно в романе всплывают то гадания на таро, то приворотные зелья, то ссылки на Парацельса. Наука не может объяснить всё, пока ещё не может. Это не главная тема романа, но через образы мадам Лаутаро и Оззи Фроутса автор проходится по ней ювелирно тонко, оригинально и во всех смыслах убедительно.

Выбрать главную тему романа, по-моему, вообще не возможно. Но эта полифония смыслов как раз и превращает роман в нечто мощное и мудрое. Возможно, кто-то обвинит героев в чрезмерной интеллектуальщине - мол, в жизни такими словами и о таких вещах не говорят. Да, возможно. Но всё же нужно отделять умелое жонглирование словами и смыслами от по-настоящему интересных, метких, важных наблюдений. А в романе Робертсона Дэвиса - только такие. Я давно уже перестала выписывать понравившиеся цитаты из книг, потому что просто лень, но "Мятежные ангелы" заставляли постоянно спотыкаться обо что-то прекрасное. Пожалуй, попытка переписать зацепившее рискует превратиться в перечитывание романа. И вся мощь романа - как раз в этой его внутренней жизни, в сомнениях отца Даркура, в научной страсти Холлиера, в столкновении рацио и чего-то неизведанного и необузданного. Эта внутренняя несобытийная часть романа потрясающа. Я могу понять людей, которым книга не понравилась, потому что все мы разные и любим разное (и это тоже прекрасно). Но мне, правда, не понять, как эту палитру смыслов можно не заметить, зациклившись на сюжете.

Однозначно одна из лучших книг последних месяцев. А может и лет.