Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
16 января 2012 г. 13:48
2K
5
РецензияИ вот тут я в шоке! Разрыв шаблона, взрыв мозга - эта же фэтазятина - где волшебство? Где магия, я вас спрашиваю? Ведь начиная ещё с моего отрочества, все мэтры фэнтези так упорно убеждали меня, что волшебство существует, что я взяла и поверила.
Вот, например, у какого-нибудь Профессора, не веришь ты в магию - тебя Гэндальф так по хребту посохом звезданёт, что мигом поверишь во всяку волшебну цацку.
Или вот в каком-нибудь Земноморье, не веришь ты в волшебство - тебя так Ястреб в одно место клюнет, что мигом выучишь все слова Истиной речи, даже минуя башню Курремкармеррука.
Или вот мир у Сапковского, не веришь ты в магию - как выскачут из-за куста брукса верхом на упырине, мигом поверишь и захочешь за Геральтову спину спрятаться.
Или вот в "Колесе времени" - не веришь ты в магию, и если ты мужчина и не верь себе на здоровье - ты уже трупак, а если ты женщина, вот тут коленкор другой - хошь в горящую избу входи, хошь вбегай, а хочешь - вползай себе потихонечку, хочешь табун на скаку останавливай, короче, развернуться есть где.
А Мартин-то чего творит? Ломает все шаблоны фэнтези - ни волшебства, ни магии, ни эльфа какого завалящего - а интересно так, что с книгой я срослась на долгую неделю *ну тут вру - где-то с середины не выдержала, сюжет глазами пробежала, и даже сюжет зная, всё равно было не оторваться*
Все герои хороши, но больше всех мне понравился карлик Тирион - походу Аберкромби с его Глоктой по мне плачут. Ладно, Джо, не реви, будь мужиком, только Мартина прочитаю - и сразу к тебе.
Ветка комментариев
не знаю, я просто читаю после дрюоновских Проклятых королей - там тоже жесткач был: всё травили кого-то тоннами, так что, может, я привыкла к средневековой жестокости.
Да, Сапковского дико плюсую: можно попробовать хотя бы первый том про Ведьмака - там прекрасные рассказы, просто очуменные.
Про Камшу токо слышала, и коль скоро она выкормыш перумова гнезда *ну или пусть не выкормыш, всё равно она где-то рядом ходит* - читать её не хочу, нафиг.
Из наших женчин я бы посоветовала Громыко - у меня даже муж её читал.
А Джордана не пробовали читать? Цикл, конечно, большой у него, но мир совершенно необыкновенный и вообще люблю я его) Хотя его небеспочвенно обвиняют в излишней детализированности, зато героев он своих не мочит направо и налево.
Не, Камша не выкормыш)
Громыко конечно читал! Почти всё! Обожаю её!)))
На Джордана давно заглядываюсь, но меня пугает объём. Я ж себя знаю - мне надоест...
да ладно, не выкормыш - книжки у них были оформлены одинаково - это раз, Красную млаву кто с Перумовым недавно написал - это два, и у кого тяга к нудным многотомникам, к тому же ещё и незаконченным - это три *__*
хотя хорошо, пусть не выкормыш и я пристрастна)
ну раз не Громыко - тогда может Ярослава Кузнецова "Золотая свирель"? посмотрите - интересная книжка)
а Джордана, да, объёмистый он очень и неторопливый, если вы любите книжки, где больше действия, может надоесть.
Про Камшу: издательство у них с Перумовым одно - это раз, с Перумовым ещё как минимум три человека писали (включая Лукьяненко) - это два, тяга к нудным многотомникам наблюдается у доброй половины авторов фэнтези - это три)
Посмотрю Кузнецову)
Да не то, чтобы действия люблю. Люблю, чтобы книга захватывала...
Башня шутов у Сапковского, новый его цикл, не ведьмачный, очень хорошее) И все на фоне историческии средневековья, крестовых походов и инквизиции, а гг как бы малость колдует и соответственно постоянно оказывается под угрозой погореть на костре) Очень даже понравилось)
Понравился Сапковский, спасибо, почитал)
У Дрюона слышен голос автора. Тем и хорош. Он жестокость не поощряет, в отличие от Мартина. Может, и он не поощряет, но голоса автора у него в книгах не слышно, и от того, наверное, они так гадки. Но ещё больше поражает, что читателям так нравится упиваться этой мерзостью.