Больше рецензий
10 января 2012 г. 17:01
231
3
Рецензия«Фауст»
Идея – хороша, а вот воплощение невнятное какое-то.
Вторая часть совершенно отличается от первой. Заметно, что написана она была после большого перерыва. Я бы сказала, что первая часть приземленная, а вторая более обобщенная, аллегоричная. Объединяет их только герой.
И потом. Почему Фауст был все-таки вознесен ангелами на небо? Наверное, у Гете здесь какой-то иной смысл, но не религиозный.
24.03.12
После прочтения книги диакона Андрея Кураева «Мастер и Маргарита»: За Христа или против?» получила ответ на свой вопрос.
Бог сам по просьбе Мефистофеля снял свою благодатную защиту с Фауста. При таких условиях человек всегда проигрывает. Поэтому Бог и не винит Фауста и забирает его из лап сатаны.
Комментарии
У Честертона было славное эссе "Хорошие сюжеты, испорченные великими писателями", где он сравнил классическую легенду о Фаусте с тем, как её видоизменил Гёте:
Страсть к хэппи-эндам?
Спасибо за комментарий.