2.5

В аннотации или в предисловии сказано, что это был блистательный дебют, и с этого момента автор стал общепризнанным мастером и т.д. И после прочтения у меня возник только один вопрос: серьезно?

В купе прибывшего поезда обнаружена убитая девушка. А потом одного за другим убивают ещё нескольких людей, ехавших в том же купе. И полиция Парижа начинает расследование. Результат будет довольно неожиданным, надо отдать автору должное. Всё остальное же...

Во-первых, язык.
Рассказ вроде бы не от первого лица, зато с постоянными описаниями, кто о чем подумал. И эти описания особо никак не выделены, и непонятно, это тот же человек? это детектив? это преступник? а, нет, это поток сознания стареющей актрисы, тьфублин. Дальше, автор старается разнообразить свою речь, и вместо прямого указания на имя человека пишет что-то типа "бледный человек", "человек с сигаретой", ну он же две страницы назад сказал, кто из них бледный или с сигаретой, читатель ж не дебил, должен помнить. В итоге в половине случаев вообще непонятно, кто на ком стоял...

Во-вторых, герои. Вот они вообще отсутствуют. Главное действующее лицо, детектив Грацциано, он какой? Понятия не имею. Он так размазан по сюжету, что ничего непонятно. Шеф его какой-то с шуточками и местами внезапно гениальными идеями - он шут гороховый или как? и помощники его, тоже просто функции в рассказе, вообще непонятно, кто есть кто. Более-менее живые только Бэмби и Даниель, но они вызывают только сплошной фейспалм, честно говоря. Ну зато живые.

В-третьих, сама интрига... финт ушами в конце удивил очень, но самого расследования как такового в книге нет. Просто людей убивают, детективы ходят по местам преступления (и очень долго не могут двух убитых обнаружить у себя в морге!), потом краткая, но бурная история юной любви, и хоба! - мы узнаем преступника, а его сообщник на подробном допросе раскрывает все детали плана в формате "вопрос - ответ".

Видимо, французские детективы - это не мое. Пора смириться)