Больше рецензий

31 декабря 2011 г. 12:43

2K

5

Да, конечно, первый абзац – это удар с ноги в челюсть. Он взрывает мозг, он заставляет плакать и звать маму, а также яростно гуглить или листать «Словарь Маятника Фуко», который Эко вполне мог бы и запретить составлять, кстати, так что и на том спасибо.

Я боялась, что там и правда вся книга так написана. Но нет, если продраться через первую главку, то далее все попроще, и даже интрига, почти погони, какие-то шпионские намеки и прочее завлекалово для читателя. Разве что вертолет не взрывается.

Заглотили наживку? А теперь, дамы и господа, учим матчасть.

И матчасть мы учим, в общем-то, больше половины книги, принимая по чайной ложке развития действия в день. Потом, когда набрали некий необходимый минимум – продолжаем учить, но и начинаем переставлять кусочки мозаики вместе с героями.

Ну а как иначе-то? Это ведь вовсе не плохо. Это ведь о нас, необразованных чурбанах, позаботились. Можно было выпалить как на духу, сияя глазами: чуваки, на самом деле тамплиеры и розенкрейцеры были из одной шайки, и попликане с ними связаны, и вообще они по синусоиде шли по Европе к мировому господству. Но любой вменяемый человек, если он не профессор истории и религиоведения, неинтеллигентно переспросит: «Чо?»

Поэтому нас вводят в контекст, бережно, постепенно и качественно. В итоге к нужному моменту достаточно старательный и увлеченный читатель становится сам одержим темой тамплиеров и влюблен в них. И тогда, наконец-то – бам!

Причем матчасть нам подана не в виде скучных глав учебника, написанных в обожемой научном стиле, а в виде бесед и размышлений трех по-своему симпатичных людей. Да, широко эрудированных, да, умных, но нормальных живых людей, которые могут для наглядности сравнивать что-то пафосное из религии с приземленными современными реалиями и гыкать на имя Хризохер.

Надо сказать, что в какой-то момент мне надоело рыть словарь через каждое слово (о словаре напишу отдельно), я забила и стала читать так, справляясь только изредка по настроению. И знаете, как ни странно, дело пошло. Моей куцой эрудиции, которая, к тому же, от куриной памяти страдает, хватило, чтобы не потерять нить рассуждений, вообще врубиться в происходящее, да еще и получать извращенное удовольствие от процесса. Понятно, что голову напрягать приходилось, и если я позволяла себе рассеять внимание и отвлечься от текста на что-то, оно немедленно сказывалось. И тем не менее, не так страшен «Маятник», как казалось.

Ясное дело, что даже этот праздник пони и радуги не всем будет по вкусу. Первая глава была нужна, чтобы сразу отсеять неподходящих, а еще, может, взять таких, как я, на слабо. Между прочим, тут старина Эко читателя пожалел: в «Имени розы» тестом для читателя являются первые страниц сто занудства, а тут всего-то зубодробительная маленькая главка, подумаешь.

В общем, хотя я непростительно долго мусолила «Маятник» и отлынивала от чтения, это отличная книга. Я, пожалуй, с первого раза не усвоила и четверти того, что мне пытались сказать – и нет, я сейчас не о курсе истории для начинающих. Так что надо перечитывать. Буду.

Подарок в Книжном сюрпризе от vega22 . Спасибо!

Комментарии


Почитай обязательно "Баудолино" перед повторным прочтением маятника.
Прямой связи нет, но ты очень многое поймешь про т.н. "матчасть", точнее, про ее отсутствие)


Я хочу всего Эко прочитать постепенно.
Как это отсутствие? Да я со школьной скамьи столько не ботала, бгг


+1 к отсутствию матчасти, даа:)


Поясни хоть ты, чо сказать хочешь? =)


То, что надо либо очень хорошо знать историю, чтобы понять, как виртуозно он врет, либо не париться и воспринимать это как игру)


Во-во, согласна на все сто :) Я историю не знаю вообще, тем более на таком уровне, как требуется для этой книги. Поэтому где там правда, а где ложь - мне вообще как слону дробина :( Поэтому как игру и воспринимаю :)


Это понятно =) Я ж и пишу, что в какой-то момент забила.
Но матчасть это не отменяет =)


Да нет, по-моему, удар с ноги в челюсть — это не первый абзац, а первые страниц пятьсот. Из семисот. Как там дальше, не знаю, не смог себя заставить доесть этот кактус. -_-


Помню твою рецензию, но не согласна. Со второй, максимум третьей главки довольно легко пошло. =)


Эко - плут, хулиган и трололо. И книги его надо читать именно с таким отношением к нему.
Тогда бессмысленность ваших мучений по "матчасти" станет очевидной.

Он даже не пытался изобразить из себя честного в этом романе, он абсолютно открыто подает эту вакханалию как игру, пародию, - как родившийся за стаканом бурбона анекдот. И не его вина, что читатели не верят ему и упорно продолжают проявлять СПГС на каждом шагу. Такие читатели, кстати, отлично спелись бы с Тамплиерами-рыцарями Интернациональной Синархии, - с теми над кем смеялся Эко.


Угу, но все-таки надо иметь неплохую эрудицию, чтобы понять, что это игра, и оценить ее по достоинству.


Да не нужно! Ну совсем не нужно никаких знаний. Все что нужно знать о тамплиерах разжевано в самой книге. Все остальное (попликане, масоны, розенкрейцеры, каббала, южноамериканские ритуалы, сам маятник) - это просто антураж для игры.

Тут дело не в знаниях, а в отношении к книге.
Вот когда почитаешь "Баудолино" и перечитаешь "Маятник" - ты все поймешь, я гарантирую это)


Ну как не нужно? Если вы вручите эту книгу условной доярке, которая никогда за пределы села не выбиралась и четыре класса школы закончила, она вряд ли ее оценит.

А что разжевано - да, я об этом в рецензии тоже написала прямым текстом, и теперь не понимаю, о чем мы спорим =)


Ну если у доярки этой достаточно чувства юмора чтобы понять замысел, и если ее не отпугнет сам слог - то вполне оценит. Эрудиция тут ни при чем.
Я и сам такая доярка, по большому счету. Кроме того что "алалала были такие крестоносцы-тамплиеры, а потом их казнили", - я ничего не знал перед тем как перечитывал вот недавно.


Эко очень люблю. Но его работы по литературоведению и семиотике читаются довольно тяжело.


У меня они еще впереди, так что ничего сказать не могу)


Интересно: прочти Эко (преподаватель литературы) самолично Вашу рецензию, сколько бы он раз поперхнулся бы, отмечая через слово жаргонизмы и вульгаризмы?


А мне неинтересно.


И все же... Бедный Умберто Эко!


Бедный Умберто вряд ли настолько зануда, чтобы его беспокоили жаргонизмы в какой-то там рецочке на ЛЛ.


а по-моему жаргонизмы и вульгаризмы в рецензии на Эко как раз очень уместны. как противопоставление. мне понравилась рецензия! захотелось прочитать книгу, тем более что нравится читать о тамплиерах.. хотя с Эко у меня сложно, читать Имя розы было сложновато поначалу)


Спасибо =)
"Имя Розы" всем сложновато читать поначалу - это он специально =)) Попробуйте, хорошая книжка.


О, почти мои впечатления от книги! Правда, я читала без словаря, я тогда и не знала о его существовании, и вообще это была моя вторая книга Эко после "Баудолино")
И кстати, под комментами о "Баудолино" тоже подписываюсь, под всеми сразу))


А мне в "Маятнике" как раз таки первая глава и понравилась больше всего. Она и зацепила, заставив прочитать больше половины книги. К сожалению, грязноватая унылость похождений персонажей перевесила прекрасные метафизические рассуждения и отвратила от дальнейшего чтения...