Больше рецензий

BakowskiBabbitts

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

29 марта 2020 г. 13:56

14K

2 Почему на Западе ненавидят Советский Союз?

Неплохой сюжет, стремительное повествование, тот текст, когда читатель судорожно переворачивает страницу за страницей, пока не доберется до финиша. Но все портит одна вещь - откровенная ненависть авторов к Советскому Союзу.
Тринадцать лет назад детектив Йон Линна со своим коллегой Самюэлем Менделем арестовали маньяка Вальтера Юрека, который похитил несколько десятков людей. Суд признал Юрека невменяемым и отправил маньяка отбывать наказание в психиатрическую клинику. Юрек обещает отомстить двум детективам, уничтожив их родных и близких. Вскоре жену и детей Самюэля похищают и детектив не выдержав разлуки с семьей кончает жизнь самоубийством. Йон Линна уверен, что на свободе бродит сообщник Юрека, он организовывает своей семьей ложную автокатастрофу и прячет родных от рук маньяка. Проходит тринадцать лет и призраки прошлого начинают оживать.
Ну а теперь к грустному дорогой читатель.
Авторы задались целью показать на страницах своего романа СССР только с негативной стороны.
Откуда главный маньяк?
Конечно же, он уроженец Советского Союза. Его папа был великим ученым, но из-за аварии на испытаниях новой ракеты и страха наказания в виде отправки в ГУЛАГ, сбежал с сыновьями из СССР в 1960 году.
Естественно ГУЛАГ.
А что же еще?
И не важно, что 4 года его уже не существует.
Читаешь строки этого опуса и за голову хватаешься:

"...так как у Юрека там не было родственников, он попал в детский дом в Павлодаре. С тринадцати лет он работал на баржах на Иртыше. Во время беспорядков, сопровождавших десталинизацию, его обманом завербовали чеченскую милицию. Вербовщики увезли пятнадцатилетнего Юрека в пригород Грозного и сделали из него солдата."

Я смотрю на эту кашу в головах у людей, написавших сии вирши и у меня одно чувство - онемение от глупости написанного.
Детский каторжный труд в СССР, десталинизация в 60-е годы, вербовка пятнадцатилетнего подростка в советскую милицию. Такое чувство, что авторы перепутали "святые" девяностые в России с тихой и спокойной брежневской эпохой в Советском Союзе.

"Десять лет отец разыскивал мальчиков, но сам не мог поехать в Россию - там он бы попал в ГУЛАГ."

И не важно, что ГУЛАГ это Главное управление лагерей и туда можно попасть только чиновнику по службе. И не важно, что ГУЛАГ как структура уже давно закрыт. Ведь западному читателю нужно показать СССР как тюрьму, вечный ГУЛАГ с рабским трудом, с беспрерывными катастрофами, с научными провалами и т.д.
Таков посыл практически всей капиталистической литературы.
И не важно триллер это или любовный роман.
Почему так ненавидят Советский Союз?
Причина, на мой взгляд, проста.
Социализм дал населению нашей Родины фантастические материальные и социальные блага. Прибыль, получаемая заводами и фабриками, шла не в карман собственнику и эксплуататору, она поступала в общественные фонды потребления.
А это значит, простой человек имел бесплатную крышу над головой. Ведь до сих пор более половины жителей России живут в бесплатных (про грабительскую кварплату молчу - это ведь ваш любимый капитализм) квартирах благодаря Советским людям. Это достижение? Ну сравните с нынешней ипотекой и поймете.
Первый в мире декретный отпуск, сто процентов грамотности и бесплатное образование. Это достижение? Я беседовал с парнишкой который будучи в армии вместо фамилии ставил крестик. И это середина нулевых!
А почему? А при капитализме важна прибыль и поэтому нецелесообразно ради трех учеников в деревне, держать учителя, и автобус до ближайшей школы (около 50 км) тоже нецелесообразен. Научится читать и писать в армии и нечего на этих проглотов лишние деньги тратить.
Копеечные профсоюзные курорты, восьмичасовая рабочая неделя, ребенок мог бесплатно заниматься в десятках кружков от ныне элитного хоккея (попробуйте купить ребенку амуницию, если вы работаете на заводе) до дельтапланеризма который нынче и вовсе для богатеев.
На западе среднестатистический обыватель не слепой, ведь он видит уровень жизни Советского человека, он начинает бунтовать и требовать уступок. Капиталист, скрепя зубами увеличивает льготы для своих работников и тихо ненавидит Советский строй.
СССР как представителя социализма на мировой площадке 30 лет не существует.
А ненависть к Советскому Союзу ни куда не ушла.
И книга супружеской пары под псевдонимом Кеплер тому доказательство.
Что же еще эти капиталистические иуды напишут о моей любимой Родине?

Ветка комментариев


Человека судят по тому, как он относится к своим обязанностям. ВВ Путин молод и энергичен, исполняет свои обязанности безупречно, открыто, честно, завоевал авторитет у своих граждан, как никто из современных президентов мира, в условиях подлых санкций сделал Россию самой мощной страной мира. Оснований для замены его другим президентом никаких нет. Лишать В.В. Путина возможности участвовать в выборах никаких нет. Обнуление справедливо. А завистнику Рубинштейну надо бы иметь совесть и свои глупые "вещи" публично не высказывать. Недостаток у В.В. Путина один - он позволяет всяким никчёмным рубинштейнам болтать всё, что им вздумается, чего запад не допускает.


Молод?...


Да, молод и силён, положит на лопатки любого, управляет самолётом, ездит верхом, спускается под воду, энергичен и выглядит молодо. Трамп, к примеру, 1946 г.р. - в подмётки не годится нашему Владимиру Владимировичу.
Какие ещё вопросы ?


Какой молод? К пятому сроку 72 года будет. Это по вашему молод?
И на хрена нужен президент спортсмен. Пусть лучше будет с головой.


Ты, Женя, еврей молодой и глупый, да и головкой слабоват. Если человек баллотируется в президенты, значит он умён, образован, а по твоей оценке значит он "с головой". Ещё президент должен быть физически здоров, не пьяница, как Ельцын или Порошенко, нормальным человеком, а не как Зеленский, любитель задницы Трампа. И если президенту 72 года, если он физически крепок, может управлять самолётом, спуститься под воду, если он хоккеист, дзюдоист, по здоровью может в один день посетить Китай, побывать в Иркутске, встретиться с молодёжью в Москве,
он безусловно молод. Посмотрите, как он по уму, не нарушив ни одну букву международного права вернул на Родину Крым, практически проданный украшкой сше, а сейчас опустил сша и Саудовскую Аравию по нефти. Он, как лучший президент мира, честен и открыт, обыгрывает по уму всех западных президентов. Западники рядом с ним никто. Лживые, злые, бестолочи. Трамп путает Иран с Ираком, Госсекретарь Псаки грозила прислать 6-ой флот сша к берегам Белоруссии, Зе - обманул избирателей, Ессс (европейский союз свободных стран), не зная историю, глупо переписывает её, сносят памятники...


EvgenijRajlyan Браво.Уважуха.


Лишать В.В. Путина возможности участвовать в выборах никаких нет. Обнуление справедливо
А ни хрена не справедливо. Конституцией не предусматривается обнуление, два срока и уйди. А Путин уже четыре срока. И куда же больше. Пора и честь знать.


Женя, ты безапелляционно считаешь : два срока и уйди, надо честь знать. Помнишь, Путин так же, как ты и считал и хотел соблюсти конституцию и уйт, не выставлять свою кандидатуру. Но люди хотят не лишать его, как человека и гражданина нашей с тобой страны быть на равных со всеми другими гражданами условиях. И неважно, считают люди, на какой должности был до выборов человек, президентом или ещё на какой работе. А, если Ельцин и записал в конституцию ограничение по срокам, надо это положение убрать. Я, к примеру, тоже считаю, что чем дольше человек работает на любой должности, у него накапливаются знания, опыт, уверенность в работе, авторитет. Вспомни, когда в школе меняли преподавателя, неприятное событие. Ограничивать человека какими то сроками, если он знает дело и честно исполняет его, если его многие любят и уважают на работе и в жизни, если он не ворует, несправедливо. Немаловажный фактор, назначь нового, начнёт воровать, компенсировать затраты на выборы и пр.и неизвестно, чего от него ждать. А Путина все знают и мы легко будем голосовать, кто - за, кто- против. Дело каждого. Главное - все на равных.


вот откуда вы такие беретесь?
правитель должен не на самолете летать, не в хокей играть и не на трубе дудеть. а быть политиком(здесь претензий к ВВП нет) и хозяйственником- а в этом он ноль.
РФ самая богатая страна, по ресурсам, в мире.
САМАЯ БОГАТАЯ. а как живем ?
мы живем как ресурсная колония. даже зерно это ресурс(мука уже продукция)
стране нужна промышленность а не мелкий средний бизнес.
который и так как грибы будет рости если в стране будут деньги.
без промышленности денег не будет.


О ЦЕ ВІРНО,треба пять навальних й десять новодворських-о це буде держава,не протягне и два дні- "обранці" розкрадуть та розпродадуть ВСЕ.