Больше рецензий

Penelopa2

Эксперт

Эксперт Лайвлиба? - Ну-ну...

19 марта 2020 г. 09:45

688

4

Я люблю жанр производственного романа. Во-первых просто интересно - как все устроено, во-вторых мне не скучно читать о рабочей рутине. Все романы Гришема в какой-то степени производственные, но этот, пожалуй, переплюнул остальные.

В нем нет интригующей завязки и неожиданных поворотов, тем более нет погонь и засад. Просто история о том, как сотрудники Комиссии по проверке действий судей разоблачали коррумпированного судью и его приспешников.
Эти сотрудники не сыщики, они просто юристы и их орудие - ручка и бумага. Никто не ожидал, что дело обернется подстроенной автокатастрофой и попыткой убийства. Несколько сбивает с толку размах коррупции и полное ощущение безнаказанности задействованных лиц. Так в очень старых и плохих советских фильмах показывали бюрократов, не боящихся совсем ничего. Так и тут судья и ее окружение не боится ничего, потому как в своем округе она царь и бог. Кстати, для меня было открытием, что в своей показушной борьбе за права коренного населения власти США опять перегнули палку и теперь им можно практически все. На территориях проживания исконно индейских племен - в нашем случае племя таппаколов - практически не действуют законы штата, все решают местные царьки, вожди племени. Таким образом им, видимо приносят извинения за годы унижения и насилия. Зато теперь коррупция цветет и процветает. А вы знали, что большинство нелегальных казино располагаются имени на территориях индейских племен и практически неподконтрольны государственным органам?

Читается книга с интересом, а вот насколько соответствуют истине изложенные факты - читатель сам может решить, верить или верить частично. Но все равно интересно

Новая рулетка

Ветка комментариев


А у нас нет традиции судебных детективов, я вот наших не припомню, может ты вспомнишь?
А те, что есть - они всегда с хэппи эндом и в последний момент адвокат находит важного свидетеля. Так тоже не бывает...


Нет, я тоже не знаю таких российских детективов. Думаю, они у нас просто невозможны. В том смысле, что нашему читателю особенно хочется справедливости, хотя бы в книгах. Отсюда и те самые важные свидетели, появляющиеся под самый конец. Кто будет читать про то, что всё может быть так плохо? Лично я точно не готова :)


У нас ведь другая система права, при ней шоу практически невозможно. А там - да, все на прецедентах, договорах. С одной стороны - лазеек больше, с другой - легко могут наказать по принципу "а ведь мог бы совершить преступление". Долго читала в жж дневник девушки-адвоката "для бедных": цирк с конями. Многие приговоры зависели от сообразительности обвиняемого и его умения показать свои лучшие стороны судье.