3

Первая треть книги была бодренькой и я было обрадовалась, что наконец-то издали хоть что-то со связным изложением истории и с отражением нового в науке. Рано радовалась. На греках и римлянах все слили. Такое ощущение, что писали разные люди. Претензии все те же, что и к учебнику Вигасина - все в кучу, исторические связи прослеживаются слабо, цельной картины мира нет. По Риму вообще лоскутное одеяло - то топчемся на одном месте, то чуть ли не на столетие прыгаем. Много терминов. Мало пояснений к ним.
Я, конечно, понимаю, что это учебник для пятиклассников. Но он очень неравномерный - то рассказ ведется на уровне "Колобка", то делаются совершенно непонятные выводы и даются путаные описания.