Отзывы о книге Левиафан
mark713 ноября 2011Это вторая книга из серии Акунина, которую я прочитал после "Азазель". Получилось, что пропустил "Турецкий гамбит" (оказался у друзей), если следовать хронологии. Отличный сюжет. Очень интересная книга. Если в "Азазель" я раскритиковал Фандорина за его небрежность, бытовую неосведомленность, отсутствие элементарных правил предусмотрительности, которые могли стоить ему жизни, а также нелогичные, несуразные действия, которые не позволили предотвратить в ключевой момент смерть близкого, любимого человека, то в этой книге - полная противоположность. Здесь Фандорин хладнокровен, расчетлив, логичен. Он знает где надо вмешаться, а где - промолчать. В то же время он в меру застенчив, готов дать откровенные ответы на личную тему собеседнику (собеседнице) при взаимной откровенности, честности, способности собеседника изложить свои переживания, рассказать о своих чувствах. Он распутывает "узелки", которые оказываются не по зубам французскому комиссару - "опытной ищейке" с многолетним стажем, который скептически и часто с пренебрежением относился к логичным доводам, догадкам Фандорина, который по сути и сделал за него всю работу. В какой-то момент у меня даже защемило сердце от мысли о том, что Фандорин - это как раз тот прототип, который олицетворял в какой-то степени человека той элиты, которые делали (и делают) Россию по настоящему Великой. А защемило потому, что иногда кажется, что таких людей или не стало, или их просто очень мало и их деятельность просто увязла в пучине бюрократизма, безнравственности, пошлости, равнодушия, неверия и т.п. в настоящее время. Ведь именно такие люди отстаивали честь нации в любой точке планеты, в любой стране, при любых обстоятельствах, наперекор зависти, злости, насмешкам. Именно такие люди заставляли уважать и считаться с Россией (с русскими). Уверен, что подобные люди есть и сейчас, но повторюсь, наверное их очень мало. Однако роль их очень велика. Однозначно рекомендую книгу к прочтению.
11 понравилось40
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Остаюсь при своем мнении (смотрите рецензию на "Азазель"). Этот "юнец" работал не в хлебной лавке или извозчиком или каким-то посыльным, а был сотрудником (агентом) тайной канцелярии. Это должно было накладывать определенный отпечаток на манеру поведения, обязывать иметь определенный "уровень" предосторожности. Я имею ввиду элементарные вещи: не открывать дверь незнакомым людям, тем более находясь не дома, да еще и имея "секретные" документы, за которые могут прибить в любой момент. Или "раскрывать рот" при беседе с потенциально опасным человеком (преступником/преступницей) и т.п. Большевики подобной "лояльности" (или отсутствии "бдительности") в отношении офицеров царской армии не проявляли. А большинство из них к такому не были готовы. Это одна из причин их поражения.
Если в "Азазель" я раскритиковал Фандорина за его небрежность, "бытовую" неосведомленность, отсутствие элементарных правил предусмотрительности, которые могли стоить ему жизни, а также нелогичные, несуразные действия
Что ж вы так жестоко? :) В "Азазеле" Фандорин - юнец неоперившийся, события этого романа становятся первым серьёзным (и суровым) испытанием в его жизни; отсюда, собственно, всё и началось... Что мне нравится в серии о Фандорине - от романа к роману ГГ меняется.