Больше рецензий

21 января 2020 г. 10:43

3K

4.5 Греки о такой любви и не слышали...

Жила-была девочка, которую очень властолюбивая мать научила излишней самостоятельности и постоянному стремлению к цели любой ценой… И любить, ох, как она усердно учила дочку любить…Так могла бы начать я, однако, к сожалению, сведений о детстве Люси в книге фактически нет. Хорошо бы посмотреть на нее лет в 7-8, когда она, наверняка, не веселилась с прочими детишками, а скромно и слегка высокомерно сидела в отглаженном и безукоризненном платьице у папы на коленях. Он курит сигарету после сытного ужина на террасе, почти задумчиво смотрит вдаль, он отрешен от действительности, она ему не интересна. Мать где-то на кухне раздает указания служанке, суетится, скачет, внушает всем в доме мысль о том, что она – хорошая хозяйка, ответственная родительница и замечательная жена. Ума не приложу, где еще Люси могла подцепить это дурацкое стремление контролировать чужие жизни, позабыв о собственной.

Кронина, кстати, хочется снова поругать за полное отсутствие адекватных персонажей. Какие-то они «увечные» у писателя… Любопытные, но увечные, а потому ждешь ли момента, когда автор вскинет ружье и пристрелит уже эту хромую лошадь.

Много писали уже о трех «любовях» героини романа… Но можно ли назвать ее отчаянное, приправленное истерией чувство «любовью»?

Она любит Фрэнка. Он полностью принадлежит ей; он – ее создание, порождение ее любви, выпестованное ею сознательно…

Вспоминается открыто ненормальная подруга Люси, вбившая себе в голову, что к ней пылает страстью тот, кто едва ли пару раз кинул на нее взгляд…

Наверное, с натяжкой роман можно назвать воспитательным и посоветовать читать молодым женам, ответственным матерям и чрезмерно увлекшим религией дамам. Полистаешь пару глав и поймешь, как точно не нужно поступать. Например, антиполезно даже мягкотелого супруга поучать при гостях. Или, не стоит поддаваться на провокации разочаровавшейся и циничной дамочки. Уж тем более бегать за мужчиной – пустая трата времени. Даже когда, ну, очень хочется доказать, что именно ты - его единственная.

Взаимоотношения с сыном у Люси вышли откровенно паразитирующими. Паразит бережно взращен недальновидной мамой, которая будет держать его под кожей, пока окончательно не обессилит от потери крови. Или иная картинка: маленькая девочка укутала кота в одеяло, крепко прижала к груди, остаются считанные секунды до момента, когда свободолюбивое и пушистое чудовище сбежит от мучительницы, наверняка оцарапав и руки, и щеки…

Разочарования не заставили Люси сесть и подумать о собственной жизни, ее терзает желание любить-душить. Однако видимо, до затуманенного мозга доходит, что с людьми так не получится. В путь к ненормальным монашкам…

Героиню жаль, искренне жаль. Всю жизнь она грызла кактус и плакала, а мир очень призрачно виден сквозь пелену слез… Наверное, кактус очень вкусный попался…

Ветка комментариев


Я всю дорогу ждала, что Анна снова появится. Мне кажется, это было бы логично... А Вы как думаете?

Монастырь напоминал сумасшедший дом. Радоваться по расписанию - это надо уметь...


Нет, я почему-то совсем не ждала Анну и даже вообще не вспоминала о ней. Ей была отведена роль только в первой любви героини - к мужу. Дальше она уже вроде бы ни к чему.

Да, радоваться по расписанию – это круто! У меня даже мелькала мысль, что жизненный путь Люси в чём-то слегка перекликается с судьбой её подруги, попавшей в результате в психушку.


Дальше она уже вроде бы ни к чему.


Но ведь, по сути, с нее и начинается жизненный провал Люси...

У меня даже мелькала мысль, что жизненный путь Люси в чём-то слегка перекликается с судьбой её подруги, попавшей в результате в психушку.

Именно. Только подруга как-то более настоящей вышла у Кронина


Я почему-то тоже ожидала Анны.


Это было бы логично, мне кажется. По крайней мере, героиня бы получила шанс посмотреть в глаза этой мадам. Хотя, наверное, Кронин не видел в этом смысла, раз определил Анну в проходные персонажи.