Больше рецензий

21 января 2020 г. 10:43

3K

4.5 Греки о такой любви и не слышали...

Жила-была девочка, которую очень властолюбивая мать научила излишней самостоятельности и постоянному стремлению к цели любой ценой… И любить, ох, как она усердно учила дочку любить…Так могла бы начать я, однако, к сожалению, сведений о детстве Люси в книге фактически нет. Хорошо бы посмотреть на нее лет в 7-8, когда она, наверняка, не веселилась с прочими детишками, а скромно и слегка высокомерно сидела в отглаженном и безукоризненном платьице у папы на коленях. Он курит сигарету после сытного ужина на террасе, почти задумчиво смотрит вдаль, он отрешен от действительности, она ему не интересна. Мать где-то на кухне раздает указания служанке, суетится, скачет, внушает всем в доме мысль о том, что она – хорошая хозяйка, ответственная родительница и замечательная жена. Ума не приложу, где еще Люси могла подцепить это дурацкое стремление контролировать чужие жизни, позабыв о собственной.

Кронина, кстати, хочется снова поругать за полное отсутствие адекватных персонажей. Какие-то они «увечные» у писателя… Любопытные, но увечные, а потому ждешь ли момента, когда автор вскинет ружье и пристрелит уже эту хромую лошадь.

Много писали уже о трех «любовях» героини романа… Но можно ли назвать ее отчаянное, приправленное истерией чувство «любовью»?

Она любит Фрэнка. Он полностью принадлежит ей; он – ее создание, порождение ее любви, выпестованное ею сознательно…

Вспоминается открыто ненормальная подруга Люси, вбившая себе в голову, что к ней пылает страстью тот, кто едва ли пару раз кинул на нее взгляд…

Наверное, с натяжкой роман можно назвать воспитательным и посоветовать читать молодым женам, ответственным матерям и чрезмерно увлекшим религией дамам. Полистаешь пару глав и поймешь, как точно не нужно поступать. Например, антиполезно даже мягкотелого супруга поучать при гостях. Или, не стоит поддаваться на провокации разочаровавшейся и циничной дамочки. Уж тем более бегать за мужчиной – пустая трата времени. Даже когда, ну, очень хочется доказать, что именно ты - его единственная.

Взаимоотношения с сыном у Люси вышли откровенно паразитирующими. Паразит бережно взращен недальновидной мамой, которая будет держать его под кожей, пока окончательно не обессилит от потери крови. Или иная картинка: маленькая девочка укутала кота в одеяло, крепко прижала к груди, остаются считанные секунды до момента, когда свободолюбивое и пушистое чудовище сбежит от мучительницы, наверняка оцарапав и руки, и щеки…

Разочарования не заставили Люси сесть и подумать о собственной жизни, ее терзает желание любить-душить. Однако видимо, до затуманенного мозга доходит, что с людьми так не получится. В путь к ненормальным монашкам…

Героиню жаль, искренне жаль. Всю жизнь она грызла кактус и плакала, а мир очень призрачно виден сквозь пелену слез… Наверное, кактус очень вкусный попался…

Комментарии


Как здорово всё подмечено! Отличная рецензия!
И мне очень жаль героиню. Сама себя приговорила к такому плачевному финалу.

можно ли назвать ее отчаянное, приправленное истерией чувство «любовью»?

Я тоже считаю, что любовь героини нельзя назвать истинной, она у неё какая-то патологическая и незрелая.


А как Вам Анна?) У меня она вызывала смешанные чувства...

И еще очень любопытно, какие у Вас впечатления остались после описания быта монастыря?


Да, Анна, конечно, своеобразная дамочка! У меня к ней тоже двоякое отношение.

А для монастыря такой быт, наверное, вполне нормален. Героиня ведь ещё и не в самый строгий монастырь попала.


Я всю дорогу ждала, что Анна снова появится. Мне кажется, это было бы логично... А Вы как думаете?

Монастырь напоминал сумасшедший дом. Радоваться по расписанию - это надо уметь...


Нет, я почему-то совсем не ждала Анну и даже вообще не вспоминала о ней. Ей была отведена роль только в первой любви героини - к мужу. Дальше она уже вроде бы ни к чему.

Да, радоваться по расписанию – это круто! У меня даже мелькала мысль, что жизненный путь Люси в чём-то слегка перекликается с судьбой её подруги, попавшей в результате в психушку.


Дальше она уже вроде бы ни к чему.


Но ведь, по сути, с нее и начинается жизненный провал Люси...

У меня даже мелькала мысль, что жизненный путь Люси в чём-то слегка перекликается с судьбой её подруги, попавшей в результате в психушку.

Именно. Только подруга как-то более настоящей вышла у Кронина


Я почему-то тоже ожидала Анны.


Это было бы логично, мне кажется. По крайней мере, героиня бы получила шанс посмотреть в глаза этой мадам. Хотя, наверное, Кронин не видел в этом смысла, раз определил Анну в проходные персонажи.


Я у него читала только «Древо Иуды». Понравилась, но не «ах») у меня есть ещё в планах пара книг его. Может больше понравятся. Но вот этот роман, если честно, читать бы не стала, наверное


Почему не стала бы?)


Тема не особо интересна)


КАК тебе может быть не интересна извечная тема любви?!!!


Ну в таком исполнении - нет) ещё и гг какая скучная что ли...


Она не скучная, она - чокнутая)))


Вот этот книжный образ вечной страдалицы в рамках искусства мне неинтересен))


Писатели вообще часто показывают людей либо страдальцами, лицо негодяями.
Если уж серьезно, то книга не плоха, но произведения Кронина вообще кажутся мне хоть и приятными, но несколько однотипными.
Именно "Три любви" - слегка незрелые по сравнению с "Древом" или "Цитаделью".


Мне подобные попадаются редко)

Если мне «Древо Иуды» не слишком запала, то эта точно особо заинтересует тогда) не катастрофа, короче)


Мне подобные попадаются редко)


В том и прелесть - читать разное) Ты - про лагом, Италию, Мишель, а у меня - все страдальцы и негодяи)))))))

Если мне «Древо Иуды» не слишком запала, то эта точно особо заинтересует тогда) не катастрофа, короче)


Однозначно) Я вот прочла с утра "Настю"... Господи, что со мной не так?))))


Согласна)

Гадость редкостная, на мой взгляд)