Больше рецензий

AlexSarat

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

28 октября 2011 г. 21:32

5K

5

Алхимик в пустыне, или Вот о чем нужно писать


Как я нашел «Алхимика». Найти книгу не составляет труда, но цены на бумажные книги Пауло Коэльо для меня очень кусающиеся. Только потом уже я нашел его книги по приличной цене, но подумал: «Зачем мне эти бумажки, если можно загрузить их себе на телефон?!». Именно так я и прочитал свое первое произведение Пауло Коэльо — на своем стареньком мобильном телефоне.

Сюжет и герои
Пастух Сантьяго — маленький смышленый человек, который ищет смысл жизни. Старик Мельхиседек — царь, подстрекатель и своеобразный человек. Фатима — звезда Востока, самая красивая девушка в мире (по версии этого романа). Алхимик — фокусник-волшебник, гениальный человек.
Именно эти герои и находятся у меня в почете после прочтения этой книги. Именно на них я остановил свое внимание и размышлял над их образами и значением.
Сюжетная линия меня впечатлила, но в то же время не удивила, а конец романа немного разочаровал.

Цитаты (который стали лично для меня крылатыми)

Когда один день похож на другой, люди перестают замечать то хорошее, что происходит с ними каждый день после восхода солнца.


Что случилось однажды, может никогда не повториться снова. Но то, что случилось два раза, непременно случится в третий.


— Мы никогда не понимаем, какие сокровища перед нами. Знаешь почему? Потому что люди вообще не верят в сокровища.



Критика критики
Читая рецензии других читателей (отрицательные), я удивляюсь их аргументам: «набор всем известных истин», «что-то вроде халтурных проповедей в школе для немножко недоразвитых», «поверхностная философия, о которой я способна сама рассуждать».
Я рад за многих, что они знают эти истины, но не каждый из тех многих может до них додуматься самостоятельно. Те цитаты из других рецензий не аргументы.

Вывод: Это философский роман, который заставляет вспомнить основы философии жизни, с простым сюжетом, который будет понятным для всех возрастов и слоев общества. Таких книг не хватает нашему обществу.
И, дорогие читатели, давайте не повторять ошибку великих скифов.

Ветка комментариев


Опа-па! Дартаньян нарисовался! Шляпа мушкетерская не жмёт, не? На моей памяти тут было таких толстых троллей штуки три, ни один не выжил, так что полегче на поворотах.


Что вы имеете в виду называя меня троллем? Что вы имеете в виду не выжил?


Ага, то есть по поводу Дартаньянства все понятно. Подозреваю, что и по остальным пунктам вы тоже поняли, что я хотел сказать, но коль желаете...

Тролль-провокатор
Использует следующие приемы:
<...>
-- Самоуверенные утверждения: выражение собственного мнения как общепринятого факта без аргументации или анализа, разжигание холиворов.

http://www.netlore.ru/trolling

Ну, а смерть тролля -- результат его длительного некормления. После парочки первых вспышек "праведного гнева" всем это надоедает и на провокации никто не реагирует. Троллю становится скучно, и он забивает на ЛЛ, умирает, как виртуальная личность. Доступно объяснил?

Маленькая просьба: вздумаете ответить -- пишите в личку, и так оффтопа много в комментах.


Я вижу, что вы своей головой человек не думающий (утверждение). Человек думающий самостоятельно может говорить свое мнение также уверенно как и любой другой человек (Черчилль, Путин...). Они что тоже тролли??? Галилей видимо тоже тролль был? Вы запутались. Недостаток самостоятельного мышления у вас приводит вас вот в такие ситуации...
Хорошо, давайте если будет время сыграем в игру. Аргументировано я вам изложу что тролль это пустое слово ничего не значащее - ярлык для людей группы http://ru.wikipedia.org/wiki/Групповое_подкрепление.
Моя манера говорить ясно коротко и прямо вызывает сумбур у людей демократичных, лояльных, не имеющих своих личных доказательств а опирающихся на шаблоны...
Не важно.
Время на спор пойдет на пользу вам а не мне...
Понимаешь, брат!
В личку увидел уже после