2.5 О чем это все?

Пожалуй, пока что единственное, что произвело у меня впечатление у Гибсона, это "Периферийные устройства". Все его последние трилогии весьма и весьма странные. Я скупил все эти прекрасные азбучные издания, и от каждой маленькой книги, входящей в состав той или иной трилогии, мне хотелось чего-то интригующего и занятного, но...
Не буду много писать, т.к. ничего поэтичного в голову не лезет. 3 сюжетные линии, как обычно сливающиеся к финалу в одну, не могут похвастаться занятным сюжетом и интересной тайной. Самое плохое в этом то, что я не проникнулся ни одним персонажем книги. Трудно читать роман, если тебе все равно, что будет с его героями. Как обычно у Гибсона, здесь есть секретный ящик, тайные организации, мафия и случайные мимокрокодилы, которые сами не знают, куда они попали. И мы, читатели, тоже не знаем, но нам интересно, что же скрывается в ящике, и зачем вообще все это. Наступает финал, и ты понимаешь, что ничего интересного на самом деле нету. Вот вообще. Не могу понять, зачем Гибсон писал этот роман. Вся фантастика и киберпанк тут кроется к "локативном" искусстве. Это когда надеваешь шлем и видишь какую-то картину. Очень интересно. Самое главное - локативное искусство выполняет роль декарации. Это как в "Золотой ключик" добавить Буратино на руку часы с выходом в интернет. "Очень" сильно влияет на сюжет.
Тем, кто читал "Идору", "Распознавание образов" и прочее и кому понравилось - те проникнутся и "Страной призраков". А в целом просто пустышка.