Больше рецензий
1 ноября 2019 г. 05:18
2K
4 (Не)однозначно
РецензияЯ вспоминаю все начало этой истории как ряд взлетов и падений, как легкое качание между верным и ошибочным.
Гувернантка приезжает в отдаленное английское поместье. Гувернантка в восторге от своих воспитанников - прелестных Майлса и Флоры, 9-ти и 6-ти лет соответственно. Она игнорирует зловещие знаки вроде полной отрешенности опекуна детей, исключения Майлса из школы и загадочной смерти своей предшественницы. Кругом одни вопросы и недомолвки. Гувернантка начинает видеть призраков и фатально движется к печальному финалу.
Что это было? Готическая история о привидениях, иносказательно-метафоричная повесть о всеобщем разврате или хроника одного отдельно взятого сумасшествия?
Я не знаю.
Впервые за мою читательскую историю у меня нет четкого ответа.
Вернее, он у меня есть, но лишь опосредованно относится к трактовке сюжета.
С учетом всего прочитанного мне показалось, что Джеймс целенаправленно и последовательно создавал историю, которая напрочь исключает возможность однозначного толкования.
Предложенного в тексте набора фактов явно недостаточно для вынесения справедливого приговора. Для каждой из предложенных интерпретаций можно найти примерно одинаковое количество подтверждений и опровержений.
Призраки настоящие? Возможно, ведь героиня никогда не видела этих людей, но точно их описала.
Писатель сублимировал собственные физиологические порывы и заигрывал с фрейдизмом? Безусловно, ибо вставляемые в дырочки палочки и прочее включаются в повествование вряд ли случайно.
Однако докопаться до истины тут просто невозможно, потому что сам автор намеренно отказывается от создания "верной" трактовки событий. Как читающий воспоминания гувернантки Дуглас в начале книги заявляет, что из рассказа нельзя "в буквальном смысле" узнать, в кого она была влюблена (хотя, казалось бы, нам на первых же страницах подсовывают очевидную кандидатуру нанимателя), так и из "Поворота винта" невозможно сделать достоверный вывод о том, что же в действительности произошло в усадьбе Блай между слугами, детьми и прочими участниками событий.
Авторский замысел тут в недосказанности. В интересничанье, в заигрывании с различными версиями, в построении многочисленных намеков и отсылок и в конечном итоге - в попытке создать нечто не поддающееся линейной и одномерной интерпретации.
Кто бы сейчас стал читать эту затянутую историю, не будь у нас потребности построить собственную версию?..
Нет, нет… там такие дебри, такие дебри! Чем больше я раздумываю, тем больше вижу, и чем больше вижу, тем больше боюсь. Но чего только я не вижу… чего только не боюсь!
Приятного вам шелеста страниц!
Ветка комментариев
Если одновременно не укладывается, то я еще больше убедилась в собственной трактовке, что трактовки просто не существует :)