Больше рецензий
Эксперт
А мы тут плюшками балуемся...
1 ноября 2019 г. 05:18
2K
4 (Не)однозначно
РецензияЯ вспоминаю все начало этой истории как ряд взлетов и падений, как легкое качание между верным и ошибочным.
Гувернантка приезжает в отдаленное английское поместье. Гувернантка в восторге от своих воспитанников - прелестных Майлса и Флоры, 9-ти и 6-ти лет соответственно. Она игнорирует зловещие знаки вроде полной отрешенности опекуна детей, исключения Майлса из школы и загадочной смерти своей предшественницы. Кругом одни вопросы и недомолвки. Гувернантка начинает видеть призраков и фатально движется к печальному финалу.
Что это было? Готическая история о привидениях, иносказательно-метафоричная повесть о всеобщем разврате или хроника одного отдельно взятого сумасшествия?
Я не знаю.
Впервые за мою читательскую историю у меня нет четкого ответа.
Вернее, он у меня есть, но лишь опосредованно относится к трактовке сюжета.
С учетом всего прочитанного мне показалось, что Джеймс целенаправленно и последовательно создавал историю, которая напрочь исключает возможность однозначного толкования.
Предложенного в тексте набора фактов явно недостаточно для вынесения справедливого приговора. Для каждой из предложенных интерпретаций можно найти примерно одинаковое количество подтверждений и опровержений.
Призраки настоящие? Возможно, ведь героиня никогда не видела этих людей, но точно их описала.
Писатель сублимировал собственные физиологические порывы и заигрывал с фрейдизмом? Безусловно, ибо вставляемые в дырочки палочки и прочее включаются в повествование вряд ли случайно.
Однако докопаться до истины тут просто невозможно, потому что сам автор намеренно отказывается от создания "верной" трактовки событий. Как читающий воспоминания гувернантки Дуглас в начале книги заявляет, что из рассказа нельзя "в буквальном смысле" узнать, в кого она была влюблена (хотя, казалось бы, нам на первых же страницах подсовывают очевидную кандидатуру нанимателя), так и из "Поворота винта" невозможно сделать достоверный вывод о том, что же в действительности произошло в усадьбе Блай между слугами, детьми и прочими участниками событий.
Авторский замысел тут в недосказанности. В интересничанье, в заигрывании с различными версиями, в построении многочисленных намеков и отсылок и в конечном итоге - в попытке создать нечто не поддающееся линейной и одномерной интерпретации.
Кто бы сейчас стал читать эту затянутую историю, не будь у нас потребности построить собственную версию?..
Нет, нет… там такие дебри, такие дебри! Чем больше я раздумываю, тем больше вижу, и чем больше вижу, тем больше боюсь. Но чего только я не вижу… чего только не боюсь!
Приятного вам шелеста страниц!
Ветка комментариев
К дырочко-палочковым играм подходить без фрейдизма? Как можно? :)
Спасибо за наводку! Не видела, но посмотреть захотелось. (Как и спросить, заодно уж, что вы там сейчас из сериалов свежих посматриваете. А то в последнее время за что не возьмусь, всё странное такое, как "Нэнси Дрю" новая)
Я перешла на фикшн и нон-фикшн подкасты, и из-за этого выпала из темы сериалов! В основном досматриваю несвежее в этом году)
Самое свежее, что я смотрела — это "Барри", наверное. Черная комедия про киллера, который попал в любительский театр. Серий мало, и они короткие, но очень заряженные, и Билл Хейдер в главной роли меня прямо-таки удивил.
Был хороший второй сезон у немецкого сериала Dark и, как ни странно, у "Террора". Второй больше никак не связан с книгой Симмонса, это классический японский ужастик, с японскими актерами и съемочной командой, про Америку после Перл-Харбора.
Мельком видела сериал Evil про экзорцистов, который мне понравился больше, чем Нэнси Дрю, и еще мне рекомендовали The Politician от создателя Американской истории ужасов, но я только успела его скачать)
Еще забыла Watchmen (продолжение комикса) и Succession
Спасибо! Всегда что-то интересное узнаю, поэтому и спрашиваю :)