Больше рецензий

Vitalvass

Эксперт

Эксперт по литературным испражнениям Лайвлиба

10 сентября 2019 г. 12:47

14K

4 Один дома по-советски

Одно из наиболее неудачных произведений уважаемого писателя Аркадия Гайдара. Однако всем бы писать так "неудачно"!
Думаю, читали эту повесть почти все, так что спойлеры спойлерами не являются.
В центре повести у нас мальчик, чьего папашу посадили по уголовной статье. Живет он один и в итоге связывается с разными неприятными людьми, мелкими уголовниками. В итоге попадает в компанию к совсем уж отрицательным типам, один из которых представляется ему не кем-то там, а ДЯДЕЙ его мачехи, которая живет где-то далеко.
И представьте себе, мальчик верит на слово, что это его дядя. Ну, как бы... а почему бы и нет?
Понятно, что ему всего 12 лет, и он доверчив и глуп. Но не до такой же степени!
Я не думаю, что это в порядке вещей, потому что представьте себе - вы оставляете ребенка одного дома. И что, любой может подойти к двери, позвонить и сказать: "Здравствуй, мальчик, я брат твоего папочки, мы давно не виделись!"?! И ребенок откроет дверь? Хм, мне кажется, даже детская психика не работает настолько плохо.
Пацан решил написать письмо мачехе о том, что он нашел ее братца, тот перехватывает письмо и устраивает нелепую сцену. Он указывает на орфографические ошибки и требует письмо сжечь. Эх, все были бы такими Граммар Наци в нашей жизни! Но здесь налицо злой умысел и опасность разоблачения, так что мотивы понятны.
Мальчик послушно сжигает письмо и больше не пытается его писать, однако никаких нехороших подозрений у него не возникает.
Дядя использует мальчика для каких-то грязных делишек, причем настолько виртуозно, что это понимают все, кроме самого мальчика. Отчего у меня появилось серьезное беспокойство, не аутист ли он.
Помог разве что случай, когда пацан подслушал разговор "дяди"

— Мачеха! — ответил дядя. — Кто ее знает, какая-то московская. Мы на эту квартиру случайно, через своего человека напали. Мачеха на Кавказе. Мальчишка один. Квартира пустая. Лучше всякой гостиницы. Он мне сейчас в одном деле помогать будет.
«Как кто ее знает? — ахнул я. — Ведь ты же мой дядя!»

Меня обманули?! да разве ж такое бывает, что люди обманывают друг друга?! Нет, ни в коем случае! Не-е-е-ет, дядя, как ты мо-о-о-ог!!!
картинка Vitalvass
Дядя использует мальчика, чтобы тот через другого мальчика влез в доверие к его отцу, какому-то инженеру, и что-то там украл... План держится буквально на соплях и, конечно же, не срабатывает.
Мальчик свободно гуляет по городу. Один раз его остановил мент, чтобы тот нажал на кнопку на светофоре, так тот чуть не обделался, что его посадят. Наедине с собой он произносит монолог, достойный того, чтобы его сыграл какой-нибудь Козловский.

— Так будь же все проклято! — гневно вскричал я и ударил носком по серой каменной стене. — Будь ты проклята, — бормотал я, — такая жизнь, когда человек должен всего бояться, как кролик, как заяц, как серая трусливая мышь!

Ух, как драматично и пафосно!
Вообще "дядя" странный, что позволяет мальчику гулять, где попало. А что если мальчик возьмет и менту все выложит? Вот просто так... Нет опасений?
Забавно, что в повести уже после того, как мальчик узнал, что дядя - это не дядя, он все равно называет его дядей. Не только в лицо, а вообще, рассказывая о событиях, которые уже произошли.
Наконец мальчик понимает, что что-то не так, что это бандиты или шпионы, и решает нашпиговать их свинцом из браунинга. Одного убил, второй его ранил, ну и как бы все.
Выяснилось, что "дядя" - это шпион. Но в пользу кого он шпионил, что именно хотел добыть, в чем его мотивация, так и осталось тайной.
Странность произведения в неестественных и неправдоподобных ситуациях. Да и мораль хромает. Вроде как мальчик преодолел свой страх и совершил подвиг, но ведь его жизни и так угрожала опасность? Самозащита - это инстинкт, здесь нет ничего великого.
Слабовато.

Ветка комментариев


В биографии Аркадия Гайдара есть очень (ОООЧЕНЬ) любопытные моменты, которые проливают свет на некоторые эмоциональные крайности в его произведениях ;)
Эта инфа вроде как давно не спойлер, но я не удержалась и заинтриговала.
Но рецензия очень смешная, спасибо большое :))


То, что Гайдар перегибал палку в уничтожении контрреволюционных элементов и бандитов, факт. Он за это наказан. Но вот то, что это наложило серьезные отклонения на его психику, вряд ли. И причем как раз именно его произведения во многом опровергают слухи о его ненормальности или агрессивности. Хотя, конечно, на основании лишь произведений судить нельзя.
Есть мнение, что Гайдар пытался уйти от своих переживаний в светлые образы детства, вроде "Голубой Чашки" или "Тимура и его команды". Но при этом он написал очень много произведений, в чем-то автобиографичных - "Школа", "Р.В.С". И если бы он реально слишком сильно переживал на эту тему, видел страшные сны, он к гражданской войне не возвращался бы, к темам насилия и расстрелов.
В тот период очень многие деятели умственного труда воевали на гражданской, и ничего, жили спокойно.


одна из верно написанных вещей Гайдара.. автор просто не жил в то время. хоть я и послевоенное дитя, но кое что помню из рассказов взрослых и прошлого моей семьи..1, мальчишку вполне могли отправить в спец заведения для детей преступников.2, обратится в милицию он не смел, т.к. его могли сразу же привлечь как пособника. что и случалось и тогда и теперь тоже. 3 . мальчик жил не один . его мачеха не исчезла непонятно куда просто она на месяц уехала отдыхать, с новым мужем. а что его оставили одного дома то тут она сглупила. надо было его поручить соседям, но в то время могло быть так, что за сыном осужденного никто из соседей мог и не согласится последить. 4. когда мальчик понял кто его "дядя", то идти в милицию он не посмел, а решил, что надо самому с этим делом справится. 5. даже я в свои годы пересмотрела массу фильмов, о том как пионеры разоблачали и побеждали всяких негодяев. да вспомните фильм о "неуловимых мстителях" сколько им было лет.?