3 Как кривой перевод может все испортить:(

Если честно, после прочтения я была в некотором ступоре и недоумении, какую же оценку ставить. Потому что, с одной стороны, рассказы (и две повести) Говарда Лавкрафта - интересны и занимательны, плюс явно заслуживают, и хорошей оценки, и дальнейшего изучения, а вот с другой стороны - перевод здесь, это что-то с чем-то. И вот тут, мне как никогда не хватает смайлика "рукалицо", чтобы передать всю глубину трагедии ситуации с переводом в данном издании.
Надо сказать, что покупая эту книгу, я повелась как на самого автора, так и на подходящее по антуражу, издание. Обложка, внутреннее оформление, наполнение сборника (подборка рассказов+повестей очень интересна - думаю в редакции с этим заморочились) - все это шикарно исполнено, и тут нареканий нет.
Но черт возьми! Все эти плюсы просто варварски и безоговорочно перечеркиваются одним жирнющим МИНУСОМ - качеством перевода. Потому что перевод - отвратительный! Читать его очень сложно (если не сказать - невозможно без кровавых слез) и соответственно часть текста вообще не получается нормально воспринять. А это соответственно, ой как влияет на оценку самих произведений.
И это, черт возьми, неправильно! Потому что все истории Лавкрафта, если не шикарны, то точно стоят того, чтобы с ними ознакомиться! Но в хорошем, адекватном переводе. Поэтому настоятельно рекомендую читать их в другом издании.
Хотя признаться, меня должно было насторожить уже введение, с кучей заумных слов и фраз, где: "доктринальные положения", "индифферентизм к позитивистской науке", "энигматичность" и "этическая дидактика" - это просто, для разминки. Хотя у многих и с ними могут возникнуть проблемы. Но есть ведь еще: "инкорпорирующий", "трансконтинентальная инспирация" и "мистификационные коннотации"! Не уверена, что все знают, что такое "коннотации"))
Моя мысль вот в чем: человек, который берется читать художественную литературу, пусть это даже и произведения Лавкрафта, с его слегка архаичным, но вполне понятным языком (а не тем, что пыталась изобразить переводчик) - не хочет продираться сквозь текст в котором мелькают слова, скорее присущие научному труду или чему-то похуже) В тексте самих произведений правда особенных заумностей не было, но вот построения предложений, да и, порой просто убивающий наповал, выбор слов сводил на нет всю прелесть произведений((
Я даже для сравнения несколько рассказов нашла в оригинале, и вот честно, с восприятием на английском у меня не было проблем, в отличие от этого "русского" издания. Более-менее переведены только названия, хотя, например, "Наваждающий тьму" меня поверг в шок. Во-первых, слово наваждающий (боже, язык сломать можно!), во-вторых, как можно было перевести "The Haunter of the Dark" именно так? О_о
Короче я в ступоре что ставить, поэтому пусть будет нейтрально.