Больше рецензий
4 сентября 2011 г. 22:49
785
4
РецензияПоставил четверку, так как у Олеся слишком много заимствований из других авторов. Узнается почерк, к примеру, Николая Ульянова. Но написано довольно талантливо.
4 сентября 2011 г. 22:49
785
Поставил четверку, так как у Олеся слишком много заимствований из других авторов. Узнается почерк, к примеру, Николая Ульянова. Но написано довольно талантливо.
Ветка комментариев
Ульянова там, как раз почти нет, кроме разве что видения казачества как шайки бандюганов-гультяев. В отличие от Ульянова Бузина прямо не обвиняет казацкую старшину в закрепощении малороссийского крестьянства и разжигании среди него ненависти к Москве. Сравните у авторов, например, мотивы предательства Хмельницкого.
Это Вы только по одному эпизоду решили, что Ульянова нет?
Нет. Работа Ульянова - это освещение самостийных идей в среде казачества и украинских "патриотов" и в этой связи самого казачества. Бузина же этой теме отводит не более трети книги. многие главы вообще никак не перекликаются с Ульяновым.
Вот еще эпизод. Штурм Меньшиковым столицы Мазепы Батурина. Так его видит Бузина (или хочет, чтоб читатель так видел):
Далее он рассуждает о том, что такая жестокость в то время была нормой. А это Ульянов:
Учитывая, что Бузина знаком с работой Ульянова, о чем он сам и сообщает в книге, совершенно не понятно, зачем он все-таки придерживается точки зрения, изложенной в "Истории Русов"
А главное отличие Бузины от Ульянова, на мой взгляд, в том, что Олесь отказывается принимать казаков в качестве зачинателей "самостийнечиской" традиции и сепаратизма на Украине. Вообще о сепаратизме он почти не пишет, разве что указывает иногда на русофобские мотивы у Грушевского и в "Истории Русов".