5 Человечество на фоне

Первое для меня произведение о "семье единой" братских (и не очень) народов. Странной формы и..да, даже странного содержания.
Но попробуем проговорить какие-то ключевые авторские идеи их замысла. Сюжет - он в тексте, даты написания - в Википедии, место в ряду авторских повестей - в исследовании творчества.

Что я увидел в этой короткой повести?

Глобальность масштаба.

"Малыш" - первое для меня произведение, где всё по-крупному.

1. Экспансия.
Разумеется, человеческая экспансия куда-то, к звездам, вглубь, вдаль, в темноту, неизвестность. Экспансия предполагает, как следует из текста, единодействие, инвариантность физических законов, движущих всё сущее. Иными словами число "пи" - оно таково не только "здесь", но и "там".
2. По умолчанию следует преодоление человечеством физических ограничений на перемещение на огромные расстояния в какие-то более-менее приемлемые, "разумные" сроки. Что я имею в виду? Например, для перемещения на расстояние в 1000 световых лет, космический корабль должен иметь соответствующую скорость. Которая, естественно, влияет на массу как самой ракеты, так и находящихся в ней...ну, людей. Ускорения там должны быть настолько большими, а массы тел - просто чудовищными, что не может выдержать ни один организм, живой организм. Следовательно, решив эту проблему, человечество...каким оно стало, это человечество? Оно уже преодолело не только свою биологическую эволюцию, как об этом помянул один из героев, но преодолено уже и свою биологическую природу? Но из теста этого совсем не следует. Наоборот: люди, "хомо вульгарис".
3. Повеселило: экраны, на которых члены экипажа наблюдают происходящее, авторы называют именно экранами, а не по-модному "мониторами".
4. Человечество - полностью биологическое или какое-то другое пока явно не совершенно: например, понадобилось много-много лет, чтобы оно отказалось от "одиночных разведчиков". Как же долго и главное - почему вопросы так долго ждут решений?

Мессианство.

1. Проект назван более чем амбициозно: "Ковчег". О, да: исследования и если только подтверждено отсутствие "жизни" происходит посев "вечного, мудрого, светлого..." Собственно говоря, человечество остается потомками приматов, основной характеристикой которых (наряду с другими биологическими видами) является стремление к доминантности. С идеологическим "подкреплением" и "обоснованием" в форме "нести свет иным мирам".
2. Что интересно? В годы написания книжки науке было известно: те или иные формы биологических организмов - производная от условий окружающей среды. То есть такие, какие есть только потому, что жили в тех конкретных условиях, в каких жили. Что делает человечество для "странных" планет, или, как говорит Горбовский, "замкнутого на себе мира" (где оказываются наши герои)? Например, пытается запустить проект по разведению...рыбы в местных водоемах! Ну, рыбы, в конце концов, не ядерные отходы хоронить фиг знает где, верно же?! Но светлая убежденность в правильности прививки "своего" мира - очень характерна для...между прочим, для советского, социалистического, между прочим, взгляда на будущее человечества на самой земле. Давайте об это подробнее!

Коммунизм у Стругацких

Во всех произведениях Стругацких есть странный по фонетике, да и семантически, набор имен. Где-то они с явным преобладанием "русских" (как в "Малыше"), где-то какая-то смесь, микст, тарабанщина. Что означает этот самый микст (кстати, на ум приходит сцена из "Космической Одиссеи" Кубрика, где встречаются стюарты США и СССР)? Что он означает? Очевидно всеземное единство: интернациональные экипажи, общность научных исследований. Кстати, на каком языке разговаривают эти "космополиты"? При каком строе живут?
Я никогда до этого не задумывался над будущем с этой точки зрения. Спасибо авторам!
Коммунизм, явный коммунизм, который был им ненавистен.

Центральная идея "Малыша".

Глава 4 "Призраки и люди"

"На самом деле нас интересует не проблема разума вообще, а проблема нашего, человеческого разума, иначе говоря, нас прежде всего интересуем мы сами". Почему это интересует человечество? "Потому что человечество становится галактическим". Согласитесь: как интересно! Давайте расскажем это Африке. Или Азии. То есть большей части этого самого галактического человечества!
К чему я приплел Азию, Африку и сестру их - Латинскую Америку? На основе каких ценностей объединилось бы это новое человечество? Любви к доллару или правам человека? А давайте-ка расскажем об этом единстве, о подобном единстве мистеру Рокфеллеру и молодому человеку их племени масаи, что живут на Занзибаре. И по ходу дела оказывают известные услуги белым дамам. Из Европы и прочих частей "белого мира". Давайте расскажем! О единстве. Человечества. О братстве. Равенстве. И свободном галактическом творчестве, творчестве новых законов, смыслов и целей всех этих межгалактических трипов!!!

Секс в космическом мессианизме.

Что такое? Почему? Ничего я не пойму!
Где раскованность свободного землянина? Где уничтожение всех и всяческих запретов, табу и барьеров к совершенной человеческой свободе? В конце концов - есть СЕКС в будущем или нет???? Судя по прочитанному - ни хрена его нет! Всё работа, работа, исследования, исследования! Всё - постижение и поиски 13-го камня в космическом саде Реандзю! Какой тут секс - рудимент проклятого прошлого!
И на самом деле: его у Стругацких просто нет. Стась (так в тексте) и Майка - ну, какие-то там даже не перемиги - так, не поймешь что...Ну и всё.
Не знаю, как-то в такое будущее либо не верится, либо, может, на самом деле, секс - такая грязная фигня, что тысячелетиями унижала женщину, что не место ему на корабле Истории, или даже на космическом корабле. А на нет и суда нет. Идем дальше.

Проводник, или сталкер.

Скорее всего, идея "посвященного", "посвященных", чей круг очень узок, - постоянная среди главных тем Стругацких. "Малыш" и Малыш - это и есть проводник, контактер, как ещё это называется? По сути эта концепция (а она именно концепция если переходит из произведения в произведение) - есть мировоззренческий стержень Стругацких и как писателей, и как личностей. Элитарность и исключительность, теория элит - это, скорее всего, самое близкое из концепций развития систем. Мы видели в "Острове" (кстати, Максим Каммерер был помянут в "Малыше") отношение авторов к широким народным массам. Здесь контактером является Малыш. По жизни - авторы себя явно считали себя сталкерами, проводниками. Собственно, без веры в собственный мессианизм писать на темы галактического человечества просто невозможно.

Итог контакта и судьба проводника

Планета старой цивилизации явно "замкнута на себя". Как всё старое, ей реально не нужны ни изменения, ни контакты. Но она, как всё старое, такая, деликатная, не агрессивная: склон лет, какая агрессивность. Эта цивилизация живет явно по закону: ребята, давайте жить дружно! Мягко выдавливает наглую молодежь. Куда-нибудь, за пределы. Как всегда выталкивают пассионариев. куда-нибудь. Чтобы воду не мутили.

Что делают сами "человеки"? Соломоново решение: выводят спутник наблюдения на 200 километровую орбиту. Для наблюдения. Не мытьем, так катаньем.

Что же касается Малыша... Есть пронзительные сцены его как бы одиночества. Но это "одиночество" напоминает мне посещение (по долгу службы) психоневрологического интерната. На понятный вопрос врач ответил: они не воспринимаю себя так, как мы воспринимаем их, глядя на них по-своему, "разумно".

Его судьба? Ну, человечество же пришло, по смыслу авторов, к коммунизму, и у Малыша всё будет хорошо. Потому что при коммунизме всем будет хорошо.

Рекомендую к прочтению, замечательная повесть!