Больше рецензий

majj-s

Эксперт

без ложной скромности

11 апреля 2019 г. 04:34

4K

5 Смерть - это то, что бывает с другими

Человек растит то, что может и заботится о посевах.


Твёрдо следуя правилу не возвращаться туда, где бывала счастлива, я не стала бы перечитывать "Кладбище... " ни из интереса к новой экранизации, ни ради знакомства с ещё одним переводом. К чему? Что изменится в истории, которую знаю лет тридцать? На своём месте в уме и сердце она уже утвердилась настолько, что если и понадобится освежить в памяти перед походом в кино, так только имена героев, они имеют свойство забываться, в отличии от сюжета. Хотя, в этом случае имена двух персонажей впечатались в память намертво: Чёрч и Гейдж. Первый как синоним демонического кота убийцы, второй смесью маленького лорда Фаунтлероя с куклой Чакки.

Перечитывать не стала бы, если бы не узнала, что новый перевод Татьяны Покидаевой в непривычной орфографии "КлаТбище домашних жЫвотных" появился в формате аудиокниги, прочитанной Игорем Князевым, и что предыдущая версия, сделанная им же, оказалась на четыре часа короче. Это все решило, массивом авторского текста, выброшенного по цензурным или каким-то иным соображениям, который есть возможность узнать, не разбрасываются. Аудиокнига, не в пример фильму, даёт представление обо всей истории, не о десятой её части. Позволяя прочесть роман в процессе занятия самыми разными, прежде непродуктивными, делами. Какая разница, какой из органов чувств, глаза или уши, задействуешь ? А Князев - это всегда исполнение эталонного качество.

Таки да, роман оказался не совсем тем, который помнила. Не лучше и не хуже, просто другой. Более универсальный. Читая в первый раз (не исключаю защитной реакции психики в стремлении отгородиться от того, что может причинить слишком сильную боль, если не поставить барьер между собой и неким знанием), думала: это их, американская история, проекция чувства вины перед коренным населением, месть древнего зла за порушенный уклад и оскверненные святыни, и бла-бла-бла. У нас такого не может быть, потому что не может быть никогда.

Наивная чукотская девочка. Даже не потому, что теперь больше знаю о методах и средствах, какими наши предки проводили имперскую экспансию на просторах России, положа руку на сердце, мало отличную от североамериканской. Дело в другом. В осознании хрупкости защитного кольца, которое отделяет тебя и то, что тебе дорого, от небытия. Малости того, что ты можешь противопоставить темноте до того, как пришёл и темноте после ухода.

В двадцать лет я имела самое смутное понятие о том особом нетерпении, с каким алкоголик предвкушает первую вечернюю бутылку пива. В сорок девять оставила его позади, однако опознать, встретив в другом, могу безошибочно. Равно как определить проблему Луиса Крида, идеального мужа и отца, латентного алкоголика, целенаправленно спускающего жизнь в унитаз, хотя-бы даже сам он и все окружающие не видели в ежевечерних пивных посиделках с Джадом ничего худого. Что ты несёшь, тут такая жуть творится, а она пытается повесить на беднягу Луиса всех собак за пару банок пива перед сном. Потому что знаю, как потребность одурманивать себя тем или иным способом становится жизненной необходимостью, начинает диктовать тебе правила и способы взаимодействия с действительностью, впускает в твою жизнь то, что в разы ухудшает её качество. А ты ни заметить, ни противостоять ни в силах.

Понимаете, о чем я, Кинг потому и гений, что в его книгах запредельный уровень внутренней правды и психологической мотивированности поведения героев, даже тогда, когда он не ставит цели донести какого то знания специально, это безошибочно считывается подсознанием. И сегодня, оставив неизменным сюжет, я могу оценить нюансы, в корне меняющие понимание книги. Тебе было дано что то невероятно важное, чего ты не ценил, как должно, пока имел, и осознал, лишь потеряв.

Насколько твое внутреннее зло готово открыть дверь в твою жизнь внешнему? До какой степени ты сам себе Оз, великий и узясный? Ценность хорошей аудиокниги еще и в том, что она позволяет пройти самые тяжелые участки пути не в одиночестве, но опираясь на руку друга, без необходимости выстраивать защитные барьеры. А понять о себе что-то важное никогда не бывает поздно.

Ветка комментариев


С интересом прочитал и ваш текст (спасибо), и 18 комментариев. Хотел влезть в обсуждение, но не стал -- и правильно: там всё сказано.
А для фразы "В двадцать лет я имела самое смутное понятие о том особом нетерпении, с каким алкоголик предвкушает первую вечернюю бутылку пива" осмелюсь предложить уточнение: слово "вечернюю" следует заменить на "утреннюю". Вот тогда действительно речь будет об алкоголиках. А ваш вариант соответствует понятию "пьяница". Это большая разница -- свидетельствую как пьяница со стажем :)


Все-таки я, вслед за Кингом, склоняюсь ко мнению, что это алкоголизм. И я, совсем как он, в одночасье вовсе перестала пить. Не в последнюю очередь потому, что имела перед глазами пример человека, которого безусловно уважала. Того, кто имел мужество рассказать о своей проблеме, называя вещи их именами.
Хотя, если угодно, пусть пьяница, принципиальной разницы не вижу.)


Разница есть, и большая.
Пьяница любит выпить, но может и не пить. Алкоголик не может не пить: в его метаболизме этиловый спирт занял жизненно необходимое место.

Я прошёл долгую эволюцию в этом смысле.
При Брежневе пил массандру, токай, портвейн.
При Андропове почти исключительно водку.
При Горбачёве почти один только коньяк.
При Ельцине пиво и вино -- это на чужбине было.
При Путине могу выпить что угодно, но делаю это по праздникам.
Вот завтра, например, День космонавтики. Можно было бы отметить, и раньше никогда не забывал, но завтра, видимо, воздержусь, потому что не с кем теперь.

Но напитка лучше коньяка Homo sapiens пока не изобрёл, это совершенно точно :) Ещё люблю кефир, но это другая песня. Кефиру почти каждый день причащаюсь :)


Сочувствую.

Какой исчерпывающий отчет.)
Но я не верю в необратимую перестройку метаболизма. Как не верю в тонкую нервную организацию, заставляющую обладателя перманентно страдать, закатывая истерики окружающим. Второе в большей степени распущенность, первое... тоже распущенность. Должно быть я чересчур приземленное существо.


Вы не приземлённое существо. Вы не в курсе биологии :)
Распущенность предположительно лечится просвещением. Зависимость -- нет.


Скажите. как может образоваться биологически обусловленная зависимость от вещества, не являющегося жизненно необходимым?


Я вам, пожалуй, этого в конечное время не расскажу. Это можно узнать, если, например, прочитать некоторые малохудожественные книги :)


Возможно так. Но у меня богатый практический опыт общения с такими людьми.


Не понял, с какими: с алкоголиками или с биологами?


С алкоголиками.


Ну тогда вы должны легко отличать пиво с утряка от пивка за обедом или при просмотре футбольного матча :)))


Именно поэтому я и сомневаюсь в биологической обусловленности.


То есть, вы не признаёте реальности биологической зависимости? Всё это "дурная привычка"?


И распущенность


Ну, понятно :)


Угу


Наверно можно сказать, что зависимость возникает от веществ, которые тем или иным образом вызывают счастье или встраиваются в цепочки вызывающие в мозге ощущение счастья.
Оно, счастье, конечно не жизненеобходимо, но так приятно!)))


Суррогат счастья.


Но все равно от того, что счастье - химия, никуда не денешься.
Ты же не назовешь суррогатом те эндорфины, что ты получаешь от ежедневных физических упражнений?


Те, что организм вырабатывает сам, настоящие, подлинные и отличаются тем, что не вызывают абстиненции. Все, что вводится извне, абстинентно по определению. Это очень лёгкий идентификатор.