5 От шаха еще никто не умирал

Вот из прошлой рецензии текст:
Вот что мне активно не понравилось, так это скачки из персонажа и в персонаж, особенно с принцем такая чехарда. То Эдвард таков, то Эдвард сяков. То он грубое эгоистичное хамло, озабоченное только собственным величием и будущей короной, то он вполне способен прислушаться к Генри и даже понять его. Биполярное расстройство прям-таки у него. Может, и правда, автор основывалась на этом заболевании? Да и с Генри такая же пляска. То весь из себя главный герой, все он может, даже складно говорить, то наоборот, вспоминает, что из лесу вышел он в дикий мороз, и соответственно лыка не вяжет. Очень хотелось, чтобы автор определилась наконец с основной линией.

ну теперь все встало на свои места, а то озадачилась было)

Ну это у меня такая калька с англйиского "in and out of character", у них это устойчивый оборот на такие косяки автора, а как по-русски нормально сказать, я так и не придумала :(

ну я тебя поняла, как и твое негодование прежде) такие скачки само собой могут раздражать)

Не то слово)

) Мир худых пальтишек - это что такое ?)

это в этой книге народец есть такой, Худые пальтишки :)

Как мило и забавно)

Очень круто! А то я уж думала, что опять всем настроение испорчу своей оценкой. А вот и нет)) Очень понравилось.

Мне первая не очень. Вторая уже понравилась. Ну а тут просто на отлично. Такое ощущение, что автор расписывается от книги к книге - всё лучше и лучше каждая новая история. Надеюсь, что и дальше так же будет.)

И я надеюсь. Когда за 4ю?))

А давай прям в апреле?)) Мне как раз парочку книг дочитать до конца месяца и с удовольствием взялась бы за 4-ую.) У тебя влезает она на следующий месяц?

У меня, страшное дело, апрель еще не запланирован особо, так что почему бы и нет?)) Настя может?

Я предложила, но давай спросим прям к её комменту у тебя тут.

я вас вижу))))

и может, и хочет)))

Замечательная Настя))))

мурр)

Три пятерки - это да, здорово! Вкусы в фэнтези совпадают более-менее)

Да, и это радует)))

Даааа)))

Давай следующую в апреле?))

Давай)

Читаем!))

Ага) но это третья книга цикла.

это даже лучше. мне привычнее начинать не с первой книги цикла)

Тогда велкам в мир Худых Пальтишек))

загляну обязательно.

Увидела у Тани в рецензии, что 1793 тебе не зашел...

как ты узнала, название же не упоминалось?) да, чего то не айс.

Ну шведы же, как тут не сопоставить.

Что то я не вижу там ничего, ради чего стоило бы писать все это. Я бы пропустила вторичность, если бы книга дарила хорошее настроение, но ведь и этого нет. Мне вообще кажется, что попался неправильный перевод. Я первую читала и меня на ржач пробивало, хотя подозреваю мне полагалось ужасаться.

Ну типа атмосферу эпохи показать?

Первую?

меня терзают смутные сомнения что тогда было именно настолько гламурно-мерзотно.
первую часть.

Вот, говорят, что третий том самый лучший.

Надеюсь, что и второй неплох) я пока только первый прочитала. Правда, больше года прошло, уже не совсем помню, что там было.

У меня второстепенные герои все спутались)) слава книге, во 2-3 томе их особо и нет)

И хорошо, что нет)) надо читать потому что))