3 Печально, но проходняк...

Как это не прискорбно, но так оно и есть. Все , что вам нужно знать об этой книге, написано в заголовке рецензии.
Это вторая книга, которая мне не понравилась у маэстро, первая была
"Доктор сон". И я чертовски не рад сему событию. Потому что по моей шкале оценок, " Чужак" занимает , как мне кажется, вполне заслуженное последнее место. Что именно не так с романом? В первую сотню страниц я бы вам не ответил, а сказал бы, что это вполне крепкий детективчик с явно проскакивающей сверхъестественной составляющей. И я то думал, что книга только разгоняется, а уже так интересно читать ( серьезно , от прочтения первой главы меня было не оторвать), что же будет дальше? А дальше сугубо разочарование, история дико буксует, буквально вязнет в повторениях одного и того же. Раз за разом. Главный герой постоянно, раз за разом, говорит, мол я не верю, что за дичь вы мне втираете? Эль кукуй? Вот прям кукуй? А знаете, на русском он очень забавно звучит...
И так постоянно, от главы к главе. Я не верю. Я не верю. Я не верю. И ладно бы , все это, как нибудь интересно обыгрывалось, но дальше повторения одних и тех же фраз, изрядно задолбавших к концу истории, дело не заходит. Прибавьте персонажей, которые нужны для мебели, совершенно невыразительного чужака ( хотя подававшего большие надежды), метод совершаемых им убийств и самые предсказуемые мотивы этих самых убийств, и получится? Все верно, второсортный триллер, каких пруд пруди и без писанины старины Стивена. По ходу прочтения, не покидало ощущение, что все вот это вот я видел сотню раз. Словом, односплошноеклише.
Есть такой автор Бентли Литтл, с ним я познакомился, когда искал что - то подобное, королю ужасов. И я прочитал пару его романов. И они мне понравились,. Там конечно не было, той проработки деталей, цепляющих вопросов, но они были интересны. А "Наследие" и "Страховщик", ИМХО, очень достойные представители жанра. При прочтении "Чужака" я все время ловил себя на мысли, что читаю плохой аналог "Страховщика". В романе Бентли Литтла было много интересных и безумных событий, хватало "мебельных" персонажей, а в конце герои вообще отправляются в Мексику, на финальный бой со злом. Не Техас, но похоже. И после прочтения "Чужака" я задал себе вопрос, мог бы это написать Бентли Литтл? Да запросто. У него таких историй целая кладовка, второсортные Хорроры. А Стивен Кинг? Мог бы он написать "Чужака"? Да нет, вы что, у Стивена - Сияние, Оно, кладбище, Зеленая миля... Чужак, не его калибр.
Однако, к сожалению его.
P.S. Пускай я и назвал Бентли Литтла автором второсортных ужастиков, он мне нравится, а " Страховщик" и " Наследие" на моей почетной полке лучших триллеров крепко стоят и пылятся в ожидании перепрочтения.
И "Чужак" написан хорошо, просто слишком буднично. Как я уже говорил, первые сто страниц было не оторваться.