Больше рецензий
Эксперт
Субъективная попытка объективности
4 декабря 2018 г. 21:33
2K
3.5
РецензияОказывается, что писатель, разматывающий клубок человеческих трагедий и драм в произведениях, порой основанных на личном опыте или увиденном пытливым взором, может быть гораздо интереснее, чем он-же, стремящийся рассказать о собственных воззрениях на вопросы, связанные с литературным творчеством, а также касающиеся смежных с оным тем, чуточку приправленными фактами из жизни.
Максимальное отсутствие подробностей собственной жизни - характерная черта данного произведения. Некоторые общеизвестные факты здесь служат только иллюстрацией к какому-либо пространному рассуждению на собственное творчество, в частности, и в целом на многовековой опыт в этом вопросе родной страны, а даже и других.
Уже не раз слышанная мысль, что писателями не рождаются, а становятся в результате упорного и кропотливого труда, как минимум ежедневно оттачивая собственное мастерство, если не доводя до совершенства, то стараясь максимально приблизиться к нему, получила очередное подтверждение. Как говорится: Не Боги горшки обжигают.... Сам , являющийся приверженцем краткости, лаконичности и отсутствию разнообразных излишеств и нагромождений в тексте, будь то в языковом плане или сюжетном, способном только придавать объем и порой отвлекать читателя от главного, откровенно и целенаправленно отстаивает эту мысль и её правильность, как ему кажется.
Первые главы, повествующие о начале жизненного и творческого пути показались самыми интересными и насыщенными. Истоки его творчества, первые пробы пера, взаимодействие с театральным миром, ставшим своеобразным трамплином для дальнейшего творчества и научившего его многому из того, что мы видим и читаем в более зрелых произведениях автора не только интересны, но и полезны для любого начинающего свой путь на этой стезе, да и вообще для любого взрослого. Всегда интересно взглянуть как все начиналось.
Остальные-же, где речь идет о философии и религии, показались мне лично откровенно скучными и слабыми (впрочем, так, наверное, будет звучать у любого, кто напрямую не связан с этими вопросами и не изучает их).
Хотя автор в самом начале предупреждает, что это всего лишь плод его собственных многолетних рассуждений и он не стремится его навязать кому-либо, порой кажется, что его упорство в некоторых вопросах говорит об обратном. Но это всего лишь мое мнение и взгляд на прочитанное....
Флэш-моб: "Урок литературоведения". Урок №69
Школьная вселенная. Одиннадцатый учебный год.
Ветка комментариев
Вот ты меня понимаешь))) я даже малость пожалела, что взялась читать эту книгу. Я же люблю его романы, а тут такой провал....( обидно((
Ага)) это да... порой, лучше не знать, что у автора, в голове)))
чтоб не разочаровываться...
Угу)) а то так модно во многих разочароваться, хотя я и стараюсь максимально отделять для себя личность писателя и человека)
Очень модно ггг)))
А трудно, согласись)
))))
Соглашусь))
Вот и молодец.:))
))
а что, так можно было?) отделять?
Можно или модно ?) А почему нет ? Например, не все взгляды я разделяю у Моэма или Толстого, но произведения мне у них нравятся. А ты что скажешь ?
у меня нет т-9, так что именно "можно")
я скажу, что в подавляющем большинстве случаев не знакома со взглядами авторов, так что и разделять мне нечего. вместо этого я поддерживаю или осуждаю собственные взгляды на взгляды автором, придуманные мною во время чтения))
Тоже интересный вариант))
А ты биографии и мемуары не любишь читать ?)
в биографии я только начала втягиваться в последнее время, а мемуары так вообще еще читать не приходилось)
Лучшее, конечно, впереди ))