2

Многие современные профессионалы сейчас выпускают «книги», которые являют собой не более чем отпечатанные семинары или лекции. А может, и не лекции, а просто они не умеют писать и не понимают, что такое продуманный, отредактированный, логически совершенный текст, который имеет право стать книгой. Литвак не задумывается о том, чтобы сделать настоящую книгу. Ему нужны пописульки в вольном формате, которые заигрывают с его аудиторией, повествуют об историях из его жизни и о его размышлениях на тему психологии. Они настолько неотработаны, что один «кейс» повторяется дважды (или приводятся два очень похожих случая, я не стал выяснять).

И ладно бы это было что-то мощно-теоретическое. Отнюдь. Большинство психологов России – компиляторы и кусочники, умеющие хорошо применять открытия настоящих психологов на местной территории. Прежде чем тов. Литвак признаётся, что он хорошо почитал Эрика Берна, это понятно из того, что он пропагандирует в первой главе. Да что говорить? Название, фотография на обложке, предисловия просто кричат о том, что перед нами – не учёный, пытающийся продвигать науку, а практик, окучивающий тех, кто не знаком с азами психологии. Саморекламе в тексте отводится должное место. После того, как всё с его методикой становится ясно, интересная часть книги – комментарии к случаю отдалённого консультирования.

Для меня так и остались самыми интересными вопросами те, от которых практик отмахнулся: почему некоторым людям так сложно сказать про себя, что они – дураки, и каким образом в голове женщины произошло замещение сока молоком. Хотя, чего я тут придираюсь к автору книг об айкидо, сперматозоидам иии…