3.5 Убивайте чаще, и детективы к вам потянутся

Фильмы и книги давно и надёжно убедили меня, что католические священники бывают только трёх видов: педофилы, экзорцисты и детективы. Детей и демонов этой книге особо нет, следовательно... И пусть главный герой из церкви уволился, но о его прошлом служении Ватикану не забывают напоминать каждые пять страниц, так что считается. Стереотипы не убить!

Убийца решил сделать гадость отделу убийств и сознался во всех убийствах, кроме двух, а потом благополучно сел на электрический стул и ускользнул от дальнейших вопросов. Неловкая ситуация и не совсем понятно, стоит ли ему верить, всё же не самый достойный член общества... В деле предстоит разобраться бывшему служителю церкви, а ныне детективу - Малколму Эйнсли.

Аннотация как всегда склонна к сенсациям маньяк-убийца исповедуется перед детективом, словно перед священником, а детектив, бывший когда-то священником, не в силах нарушить тайну исповеди... .
Во-первых, сама "исповедь" занимает очень маленькую часть романа, больше служа толчком к основному расследованию. А во-вторых, про "не в силах нарушить тайну исповеди" - полный бред.
Всё намного проще и обыденней.
Окончательно рехнувшийся на кануне собственной казни серийный убийца прослышал, что словивший его детектив был когда-то священнослужителем и решил, что вот такой детектив-священник и есть идеальный вариант для исповеди перед смертью. Полиция обрадовалась, сомнений в виновности не было, признание никогда лишним не бывает.
Казнь назначена на утро, встреча с детективом - буквально в последние часы перед ней.
Убийца даже припоминает ещё парочку совершённых убийств, которые полиция пропустила, но наотрез открещивается от самого громкого из приписываемых ему преступлений. Весь разговор записывался на диктофон и совершенно не тайный. Казнь свершается, а полиция остаётся с магнитофонной записью "исповеди", потенциальным нераскрытым преступлением и возможным скандалом. Естественно, что дальше вести расследование нужно очень деликатно.
Поскольку это всё же производственный роман, а жизнь в отделе убийств не останавливается на одном сложном расследовании, другие убийства в городе никто не отменяет, а значит жизнь идёт своим чередом. Сюжета хватит на серий двадцать полицейского сериала.
Будет и про слежку и парочка расследований совершенно не связанных с основным делом и рассуждения о католической церкви (на этих местах я благополучно засыпала, простите).

У меня смешанные чувства, вроде интересно, но всё это так знакомо, местами нудно и жутко разбавлено. И даже в 1997году всё это уже было совсем не ново. Тут я, конечно, подхожу с позиции читателя наглого и зажравшегося. Признаюсь, я большой любитель почитать криминальный нон-фикш и посмотреть какой-нибудь сериал про полицию, чем реалистичней, тем лучше.
Ход следствия и бытовая жизнь детективов стали каким-то откровением, а Артур Хейли всё же не может мокнуть читателя слишком глубоко в этот мир, мне кажется, ему просто манеры не позволяют это сделать. Само же расследование было не особо интересно, преступник был очевиден и мне казалось очень странным, что никто изначально не работал в нужном направлении.

Но я всё же почерпнула парочку полезных лайфхаков! Оказывается нельзя хранить подписанную тобой коробку с уликами против себя и подельника в том месте, где планируешь совершить преступление! А ещё не надо регистрировать в налоговой счёт на Каймановых островах, с которого ты будешь платить наёмному убийце. Кто бы мог подумать!