2.5

Книга, обещавшая стать такой увлекательной, на поверку оказалась скорее разочаровывающей.

Ничто, казалось бы, не предвещало итога: задумка - обобщить накопленный на настоящий момент человеческий опыт и предсказать, как будет развиваться техника в течении века - замечательная, автор вдохновлённо рассказывает о Жюле Верне и Леонардо да Винчи, так или иначе предвосхитившим технический прогресс будущего, обещает следовать их примеру и, кроме того, является квантовым физиком, что даёт читателю все основания ждать от него вдумчивых научных обоснований, последовательности и разносторонности.

На деле же он повторяется и приводя сомнительные, а порой и вовсе ошибочные примеры, с каждым следующим десятилетием рисует всё менее и менее правдоподобное будущее. (Может, кончено, статься, что неприкрытый скептицизм читателя мешает ему узреть зерно истины в местами зашкаливающе оптимистичных прогнозах, но на то это и личный отзыв, отражающий одно единственное человеческое мнение, не претендующее на абсолютную истину и только старающееся быть объективным.)

Явным минусом книги является её однобокость (и, конечно, растянутость, а заодно и повторяемость одного и того же по несколько раз). Исключая из рассмотрения тысячи тысяч возможных вариантов развития, автор представляет вашему вниманию только один (!), причём никаких аргументов, которыми он, надо думать, руководствовался, избирая именно этот путь из множества прочих возможностей, в книге не приводится, как не обозначается, пусть даже мельком, этого самого универсального множества.

Учитывая, что чем ближе к концу, тем, во-первых, более фантастичными становятся предсказания, и, во-вторых, тем более появляется сносок с комментариями о том, что, строго говоря, автор здесь допускает ошибку, ко всему остальному, сказанному в книге прежде тоже начинаешь относиться с недоверием. И тогда уж становится совсем непонятно, что чего стоило читать эту книгу.