Больше рецензий

9 сентября 2018 г. 12:50

2K

5

Мне всегда интересно читать о том, как выживают люди после апокалипсиса. И так получилось, что пока я читала (слушала) "Противостояние", я успела прочесть "Алую чуму" Джека Лондона, так что мысли о параллелях в этих произведениях неизбежно преследовали меня, пока я дочитывала Кинга. Если отбросить мистическую составляющую с вездесущим "темным человеком" (Рэндаллом Флэггом) и матушкой Абагейл, то видно, что Кинг гораздо оптимистичнее Лондона смотрит на выживание человечества в условиях постапокалипсиса. Да, сходство в обоих книгах бросается в глаза - это и опустошительные эпидемии смертельной болезни (супергриппа или "алой чумы"), уничтожившие почти все население страны, и бессилие медицины и властей, не способных справиться с вирусом. Но Кинг все же не так кровожаден, как Лондон, оставивший в живых от силы десяток человек на территории страны, опустившихся со временем до первобытного состояния. В "Противостоянии" гораздо больше выживших (около тысячи человек собралось только в "Свободной зоне"), поэтому, наверное, и становится возможным возрождение в каком-то зачаточном состоянии "цивилизации" - органов управления ("комитета Свободной зоны"), подключение электричества и т.д. (ведь и технических специалистов в этом случае среди выживших найти гораздо проще). С другой стороны, как мне кажется, появление даже такой простенькой "цивилизации" неизбежно приведет к столкновению интересов, и следовательно, междоусобным войнам между противоборствующими группировками (как в тех же "Ходячих мертвецах"). При этом я бы не стала рассчитывать на "добродетели" главарей, так что остается только надеяться, что оставшиеся запасы атомного оружия не будут пущены в ход, в результате чего окончательный крах цивилизации будет неизбежен. И даже если дело и не дойдет до атомного оружия, участвовать вновь в дележе власти и становиться пешкой в далеко идущих планах своих руководителей совершенно не хочется, так что я вполне понимаю главных героев "Противостояния", в конце концов, выбравших самостоятельную свободную жизнь вне "Свободной зоны". Не знаю, кто более реалистичен - Кинг или Лондон, оба варианта развития сюжета кажутся мне весьма вероятными. Надеюсь только, что не придется проверять опытным путем, кто из них был прав.
Что же касается мистической стороны сюжета, то здесь интересно сопоставление с библейским сюжетом - фактически добровольное пожертвование своими жизнями героев "Противостояния", как мне кажется, аналогично жертвоприношению Христа. Хотя на ум тут же приходит вопрос - была ли эта жертва так необходима и не получилось бы одержать победу над Флэггом лишь благодаря безумию Мусорного Бака? Или же наши герои послужили своеобразным катализатором этого события и без них ничего бы не вышло? Остается надеяться, что матушка Абагейл была права, и жертва не оказалась напрасной...
Книгу прослушала в начитке Олега Булдакова, который не перестает радовать прекрасным исполнением.