Из издательского описания:
Уникальная и занимательная коллекция, которая поможет вам ответить на самые каверзные вопросы математики, сопровождающие нас изо дня в день, хотя мы об этом можем даже не догадываться.
Увлекательное путешествие через вселенную математики, во время которого вы познакомитесь с ее самыми интересными сторонами, а также с великими мыслителями, которые заложили для нее фундамент.
Серия «Мир математики» (перевод этой серии) на русском языке издана ООО «Де Агостини» в 2014 г. с 07 января по 25 ноября, еженедельно пополняясь очередной книгой, названия которых звучат очень заманчиво.
Комментарии
Наконец, хоть что-то интересное стали выпускать.
ну это по заголовкам интересно, внутри все "галопом по Европе"
Серия-то научно-популярная. Значит основная задача ее - пробудить (или поддержать) интерес к математике, к тем ее разделам, которые еще мало освещены в научно-популярной математической литературе. Здесь важнее не строгость доказательств (которых в серии и нет), а занимательность сюжета и правильное дозирование сложности информации, чтобы сделать книгу интересной как можно более широкому кругу читателей.
я бы так сказал. не научно-популярное, а увлекательная математика детям, т.к. даже до научно-популярной не дотягивает. научно популярная про математику было в Династии, а тут так по вершкам об основных фактах.
серия то гуд, но она изначально для школьников, или на худой конец для тех у кого высшая математика явно не была профильным предметом.
прошу обратить внимание что Deagostini и ориентировано изначально на школьников.
Династия не публикует научпоп. Она издает имитацию на научпоп. Скорее историю науки, а не саму эту науку. В Мире математики, к примеру, если я беру том про простые числа, так я и читаю о простых числах и для этого мне не надо продираться через сотни строк, посвящённых тому как один учёный встретил другого ученого, как они зацепились "языками", нашли много общего и пошли вместе изобретать. Иногда хочется самой науки на доступном уровне, а не её истории... =(
Династия как раз научпоп, просто он бывает разный. до этого была "Новая эврика" и куча других. не путайте энциклопедии и справочники с научпопом. у нас и "Науку в фокусе" научно-популярным журналом можно с таким успехом считать, хотя это обычный упрощенный образовательный журнал. Не все научпоп что о науке, есть и ещё более упрощенные жанры (это как в союзе было "книга для чтения" или "радио механика юным", "химия для детей")
хотите самой науки и простым языком то это точно не науч поп. есть те же наши Киселев, Выгодский .
Мир математики не плохая серия, но не стоит её превозносить до уровня научпопа, она попроще. другое дело, что для тех, кто не в теме и это может загрузить мозг. уж извините у меня в школе учебник по химии был как эта серия "Мир математики" только туда задачек добавили - что теперь и упрощенные непрофильные учебники для общего образования назовем научпопом?
Для не "галопа" есть учебники по математике, справочники и прочая учебная литература.
Во-первых, эта серия показывает мир математики таким образом, каким её не показывают учебники. Учебные пособия часто очень скупы до всего, что не является теорией и практикой по конкретной тематике.
А во-вторых, эта серия хороша тем, что показывает разнообразие математических областей. Даёт представление о них.
Это научпоп. Я далеко не все математические выкладки понимаю, но там не только формулы. Там есть и выводы из этих формул, написанные доступным мне языком. Я - не математик и не планирую заниматься этой наукой, но она мне нравится и эти книги просто обалденные.
причем тут учебники. я вроде не писал, что тут нет объяснений и потому плохо, тут просто освящено лишь крупица и о многих интересных вещах даже не упоминается. и это не научпоп - это общая энциклопедия математики, не выше. очень мало расказано о примерах реального применения. к примеру на третьем томе я плевался, но книжку оставил дочке в нач.школе почитать.
кстати на тему
могу найти учебники, которые точно так же показывают математику, при том расчитаные на школьный курс. и кстати теже галопом по европам. никто не говорит о разжовывании теорий и формул, просто там толком не рассказано о самом предмете, которому посвящен том. там реально можно было рассказать намного больше и получилось бы интересней.
Я бы не был так категоричен в оценке серии.
Пока из 15 книг прочитал три. Понравилась одна. Это уже хороший результат.
Понравилась "Загадка Ферма". Поспорю про "галопом по Европам", процитировав кусочек своей рецензии:
"Истина в пределе" - про историю анализа бесконечно малых - тоже все последовательно, но не в моем вкусе.
А вот "Простые числа" у меня вызывали недоумение, так как там вперемешку идут подробные объяснения всем известных истин, и тут же что-то совершенно заумное, и сразу же опять подробное объяснение тривиальщины. Такое впечатление, что автор не очень понимал, для кого он пишет, кто и как будет читать книгу.
Ой, я ж не три, а четыре книги из этой серии уже прочитал.
Просто книга про статистику "Абсолютная точность и другие иллюзии" достаточно простая, поэтому я про нее и забыл, прочитав за один присест. Но там были интересные, приятные моменты. Тоже хорошая книга.
кстати по поводу
это не похоже, а так и есть. это проект DeAgostini, они изначально были за рубежом, теперь у нас свою продукцию продают.
В томе 31 неверное название. Исправите?
Ага. Уже исправил. Это моя ошибка - добавлял книгу, будучи в отпуске вдали от дома - в суматохе, с планшета, а там не все хорошо видно. Спасибо, что обратили внимание на опечатку.
спасибки! Да, в отпуске все мысли были, видно, о книгах, а не о числах ;)
Честно пытался найти по названию - нет! Думаю, не может быть! Помню, видел, что Вы эту книгу добавляли в подборку. Так и выяснилось!
Серия действительно очень интересная и познавательная! Мне понравилось! =)
РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ: 1. «Что было раньше: яйцо или курица?»
Даются два понятия «ЯЙЦО» и «КУРИЦА» и в РЯДУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ (РПРП) требуется найти понятия предшествующие к каждому из них.
В РПРП для "ЯЙЦА" предшествующим является "КУРИЦА", ибо понятием «эмбрион» (или другими ) не интересующим нас по постановке вопроса мы можем пренебречь.
В РПРП для "КУРИЦА" пренебрегаемым понятием является «цыплёнок», но не «треснувшееся яйцо (из которого старается вылупиться цыплёнок)», ведь в постановке вопроса не акцентировано внимание на обязательности рассмотрения лишь яйца целостного состояния, т. е. для "КУРИЦА" предшествующим является не то понятие на котором акцентирован вопрос, а его разновидность.
ВЫВОД: "КУРИЦА"
У подборки было 123 лайка, даже жалко ломать такое красивое число.
Впрочем, 124 тоже красивое число, добавляю лайк :)