Рецензии на книги издательства «Огонек»

Обаятельность, жизнестойкость, ирония, нахальство, прямолинейность, энергичность и вера в своё видение Земли будущего — у Маяковского много лиц, а его стихотворения всегда найдут способ удивить, вызвать улыбку и зарядить колоссальной энергией на свершения. Всегда пугаюсь написания рецензий на классику, но тут просто не смогла удержаться — всей душой люблю творчество человека с такой широкой и необъятной фруктовой душой как володина.

Это собрание сочинений включает в себя все стихи, поэмы, пьесы, очерки и другие произведения, включенные в первые два тома прижизненного Собрания сочинений, составленного автором, и сохраняют его оригинальную структуру: Маяковский распределил произведения по циклам, дав каждому из них своё название для того, чтобы, видимо, подчеркнуть их идейно-тематическую направленность и жанровые особенности — «Я сам» (биографические очерки), «Первое», «Я, «Владимир Маяковский», «Облако в штанах», «Война», «Сатира», «Лирика 1916», «Флейта-позвоночник», «Война и мир», «Человек», «Революция», «Быт», «Искусство коммуны», «Запад» и «Лирика 1918-1924». Конец первого тома содержит литературно-критические очерки и некоторые документальные сведения на тот момент публикуемые впервые.

Для меня Маяковский всегда будет этаким дядей Стёпой — великаном, способным развести руки в стороны и обнять весь наш мир, согрев его своим уникальным, внутренним солнцем. Разве не был он утешением для революционеров своего времени? Разве не заставлял плакать Горького и всю его редакцию своим творчеством? Этот поэт всегда писал про людей и для людей — просто, резко и в лоб, не пытаясь понравиться и как-либо угодить своей аудитории кем бы она ни была. И при этом оставался верным и железным приспешником идеи, в которую искренне верил, не взирая на цензуру и общественное возмущение.

Я всегда очень тепло относилась к Маяковскому и отношение моё в этом не изменилось. Изменилась только я с момента, когда последний раз читала его стихи на литературе, закрывая долги за полугодие: повзрослела и по-новому взглянула на прочитанное. Где-то поплакала, где-то посмеялась. Где-то закатила глаза, потому что Владимир иногда бывает невозможным. Но моя любовь никуда не делась, а осталась внутри и только окрепла.

Очень нравится автор Джон Стейбек и всегда с интересом читаю его произведения. Правда приходится выискивать новые сборники рассказов , так как главные его произведения уже прочитаны.
В этот раз попался небольшой сборник из 4 рассказов. Они разные , что-то понравилось больше, что-то меньше.
Самый интересный конечно тот, по названию которого и назван весь сборник "Уши Джонни Медведя". Очень любопытный рассказ про маленький американский городок и его обитателей. Как обычно заняться там особо нечем, и вся жизнь проходит в баре, куда заходит все мужское население и самый колоритный там Джонни Медведь. Такой себе зверь по внешности судя по описанию автора и по кличке. Но главное, что он за стаканчик виски воспроизводит голоса обитателей город и подслушанные разговоры. Не всем наверно это нравится, ведь что-то должно оставаться за закрытыми дверьми, а Джонни только и делает, что подслушивает , а потом воспроизводит слово в слово. И конечно такое должно закончится плохо. Конец открытый, но кто будет терпеть такое долго, особенно если это вдруг коснется тебя. А тут люди увидели в один прекрасный день что уши Джонни мешают им , выдают тайны, и даже разрушают мечты…
В "Белой перепелке " автор показывает читателю вроде как историю любви, а в сущности одиночество, эгоизм людей. И с виду благополучная семья когда то поймет, что есть и предел терпению, что нужно вырываться из оков, что стоит не быть под каблуком другого человека, а отстаивать свои права. Трагедия неизбежна.
Страшный рассказ "Виджилянт" поднимает тему расизма .Рассказывая о линчевании негра автор описывает не только эту жуткую картину, но и описывает состояние людей, присутствующих при ней, либо знающих, что произойдет. С одной стороны там все обыденно- ну убили негра, что такого , он же негр, Но все же кое кто понимает, что это неправильно, и их психологическое состояние после казни и во время ее показано автором очень понятно .И главное- это написано не после 61 года, а задолго до того.
"Старший и младший" как то понравился меньше остальных рассказов. Тут конечно описано, что младшие в принципе учатся у старших,что правильно но не всегда взгляды их совпадают, и часто нужно прислушаться к себе иногда.
Стейнбек конечно мастер психологической прозы и это всегда присутствует во всех его произведениях. Они приоткрывают суть человеческой природы, рассказывают об отношениях людей .И все это написано замечательным языком.Очень люблю читать этого автора.

В одной маленькой деревеньке под названием Лома живет не более двухсот человек. И как мы понимаем заниматься тоже особо нечем, ну разве что сходить в местный бар и послушать новости. Деваться то все равно некуда, да и еще и обстановка на улице не располагает к долгом и продуктивным прогулкам.
В баре можно и в карты поиграть, и выпить виски. Атмосферность рассказа очень гармонично дополняет персонаж Джонни Медведь. Унылая обстановка деревни, да еще и мужчина по прозвищу Медведь, что может быть мрачнее, чем эти описания.
И тут я думаю не просто так автор наделяет персонажа таким прозвищем. Судя по описанию есть сходство с животным.

Его голова со всклокоченными черными волосами покачивалась на вытянутой вперед шее, длинные руки тоже висели перед телом, словно он только что ходил на четвереньках, а сейчас поднялся а задние лапы выполняя цирковой номер.

И такой страшный с виду персонаж наделен особым даром - повторять в точности то, что он слышит от других людей. При этом соблюдая все интонации, паузы и последовательность слов.
Готовы ли окружающие слушать его - конечно, это так интересно что же нового расскажет Джонни. Но тут встает вопрос, все ли жители готовы к тому, что их диалоги вот так спокойно передает Джонни на всеобщее обозрение. Получается что нет ничего тайного и интимного, вся жизнь жителей на виду всего общества.
Особый талант слышать все происходящее дополняется умением маскироваться: никто никогда не видел его в зоне разговора.
А ведь он же может и особые тайны поведать и возникает вопрос - неужели никто не пытался избавиться от такого неугодного жителя.

Многие пытались, но Джонни Медведя не так просто увидеть, а поймать - и вовсе невозможно.

Жителей конечно развлекает, что Джонни за стаканчик виски расскажет интересные тайны жителей, но все есть предел.
Скелеты, которые скрыты в каждом шкафу не всегда должны быть на виду общества, видимо Джонни это своего рода глас, который даже не понимает о чем ведает жителям, и открывает все шкафы на всеобщее обозрение.
И завершить хотелось бы моей любимой фразой из детского рассказа: "Все тайное становится явным."

Разве он под хмельком? — спросил на ухо у своей жены мой дед.
— Почему?
— Да он так здраво рассуждает…

Вот как бывает, по одному произведению, в одном и том же году сняли два фильма, и они оба встретились на каком-то фестивале. И французский, несмотря на Жака Бреля в главной роли, оказался ерундой.. А фильм Данелия шедевром..

Когда мы с Резо придумывали в сценарий что-то, чего не было в романе, то каждый раз спрашивали себя: а понравилось бы это Клоду Телье? И если нам казалось, что не понравилось бы, отказывались от этого. Так вот, про французский фильм возьму на себя смелость сказать: Клоду Тилье он бы не понравился.

Что же касается книги, она очень увлекает по началу. Разумные вещи пишет автор о жизни, смерти:

Мы едва успеваем сказать женщине: «Люблю тебя», как она уже дряхлая старуха

Или

Нигде не чувствуешь себя так хорошо, как в гробу

О похождениях сельского врача Бенжамена, рассказанных с превосходной иронией, читается с удовольствием, несмотря на что, что сюжет хорошо известен, хотя и отличается от фильма..
Любопытны воззрения Бенжамена по поводу выпивки - он считал, что до тех пор, пока человек трезв, он находится в полусне, что опьянение, если бы только после него не болела голова, было бы величайшим даром творца и что над скотом человека возвышает только — способность опьяняться.

Дуэль в книге состоялась, и Бенжамен предложил в качестве выбора оружия шахматы.. Но пришлось драться на шпагах. Нашему герою хватило одного дня тренировки, чтобы выбить шпагу соперника аж три раза.. (Автор книги - современник Дюма)

Хотя к концу книги шутки немного меня утомили, в целом весьма интересно и смешно..

Новый для меня французский автор, довольно известный в свое время и совершенно забытый сейчас.
Хотя не совсем так- оказывается Георгий Данелия обращался к этому произведению и снял свою картину по ней , фильм "Не горюй". И все же на ЛЛ всего 16 читателей, а ведь книга написана в 1843 году.
Мне понравился и стиль автора и те проблемы, которые он поднимает и те интересные философские рассуждения, которые он вкладывает в уста своего героя и других героев книги. Очень хотелось выписать цитаты и запомнить их.
Герой Бенджамин Ратери , врач, очень честный, добрый человек, всегда готовый прийти на помощь, бескорыстно помогающий тем, кто нуждается в лечении и не может найти средства, но в силу этого он всегда в долгах .Герои книги постоянно разговаривают причем часто пьют- но это не удивительно, это же Франция. Но пьют они не 1 стаканчик , а по 7 бутылок. Не понравилось вот только это , и то что происходит потом часто.
Но сюжет книги довольно занимательный. Концовка просто удивительная. Книга написана с юмором, наверно даже это сатира. Читается и в силу малого объема и в силу писательского таланта на одном дыхании, очень легко и быстро.
Рада, что познакомилась с этим автором, книга которого давно была у меня в више.

Так получилось, что в списке книг для игры KillWish мне выпало сразу две книги, посвященные М.Н. Тухачевскому. Поэтому следом за «Тухачевский. Жизнь и смерть "красного маршала"» Бориса Соколова решила для сравнения сразу же ознакомиться с работой Ю. Кантор. О своих впечатленияк от Б. Соколова я уже рассказала в своей рецензии. Книга Юлии Кантор, профессионального историка, в отличие от предыдущего автора, понравилась мне на порядок больше. Это серьезное исследование, основанное на документах и воспоминаниях свидетелей, опрошенных лично ею, а не сборник сплетен, собранных из "мемуаров" прячущихся под псевдонимами "очевидцев". Сама Ю. Кантор позиционирует свое исследование именно как научную монографию, одной из целей которой является введение в широкий оборот ряда архивных документов, публикуемых впервые. При этом ей удалось избежать тяжеловесного занудства, часто характеризующего научные работы, ее книга будет достаточно интересна широкому кругу читателей, а не только специалистам-историкам. Сухой академический стиль время от времени разбавляется воспоминаниями очевидцев, знакомых, родных М.Н. Тухачевского, которым посчастливилось пережить время репрессий. Еще одним положительным моментом я бы отметила бесстрастный тон, автор не склоняет читателей к тому или иному отношению к герою, а просто знакомит с фактами из его жизни, давая возможность каждому самому определиться со своим к нему отношением, собственную позицию отмечает мягко и ненавязчиво. Чего мне немного не хватило в этой биографии - это Тухачевского-человека, рассказа о его частной жизни, взаимоотношениях с близкими, увлечениях. Это, конечно, объяснимо, учитывая научность книги, тем не менее для меня стало причиной того, что я поставила ей не самую высокую оценку. А так, очень достойная работа автора.

Каких грибов надо объеться, чтобы прочитать у Грибоедова НЕ "Горе от ума"? Ума не приложу. Тем более когда не-"Горе от ума" написаны наполовину не-Грибоедовым, т.е. авторство частично принадлежит другим драматургам/писателям. Горе мне! От ума!!
На самом деле, меня заставили. Если вкратце: продал свое покупное издание "Горя от ума" - пришлось ставить на полку это, в котором были и другие произведения... Нельзя же, чтобы стояло, но было непрочитано! В итоге, получилась дегустация редких грибов-подстраничнивиков с оттопыренным мизинцем в пустом ресторане. Никто не обещал, что вкратце будет кратким.

К счастью, грибоедовские вещи были в меру краткими и не совсем скучными. Например, "Студент" хоть и написан в прозе, но, как гончаровская "Обыкновенная история", забавно повествует о наивном провинциале, приехавшем покорять столицу. А "Притворная неверность", пусть и копирка с французской "дешевой" светской комедии, уже имеет потенциал, который потом раскроется в "ГОУ". Go read it.

Впрочем, кого я обманываю. Задротство² = прочитать неизвестную грибоедовщину, а потом на сайте, где в фаворе распиаренные бестселлеры, читать рецензию на неё. Т.е. когда тот ресторан ещё и в Сургуте. Правда, подозреваю, читателей blackeyed больше, чем читателей у "Серчак и Зенобия" или "Молодые супруги". Это я назвал то, что можно и не называть - никто не прочитает. Реально, не стОит.

Так что, раз тут никто не читал рецензируемое и не собирается, может, тупо поставим друг другу + и разойдёмся?...

Встретился мне среди электронного собрания сочинений Стейнбека мини-сборник рассказов - "Уши Джонни Медведя". Рассказы довольно небольшие, охватывают короткий промежуток времени, и оставляют впечатление мгновенного фотоснимка, выхватывающего вспышкой какой-то характерный эпизод.
"Белая перепелка" - про жену-маньячку, одержимую своим садом и ее несчастного супруга. Бе-едненький...
"Виджилянт" - можно "побыть в шкуре" линчевателя. А что, обыкновенные люди оказывается. Конечно, если брать их в отдельности.
"Старший и младший" - про коммунистов-агитаторов. Вот уж кого не люблю, так это фанатиков, ни политических, ни религиозных. Хотя в советское время этот рассказ наверное был большим "плюсиком" американскому автору.
"Уши Джонни Медведя" - самый лучший рассказ сборника. Как модно говорить на ЛЛ , очень "атмосферный". Рассказчик - строитель, работающий на плавучей грейферной землечерпалке (!), описывает довольно своеобразные нравы захолустного калифорнийского поселка. (Например, если идешь вечером на прогулку с девушкой, обязательно нужно брать с собой собаку.) Клубы тумана в виде гигантских слизней, выползающие по ночам на болота, зловещая тайна... Очень готично.

Поэт, художник, драматург, да ещё и сценарист. Неслабый послужной список (неговоря уже про "икону поколения", и т.д.). Разносторонностью в наши дни не удивишь, главное - чтобы всё, за что ты берёшься, делалось на должном уровне. И Маяковский хорош в любом виде деятельности.
Однако, с кино у него сложилось хуже остального. Прочитав 9 его киносценариев, могу сказать, что вина в равной степени лежит на самом Маяковском и на Совкино. Т.е. некоторые тексты сложны для понимания, или не причёсаны под синемА, а в свою очередь удачные тексты встретили чиновничьи препоны (о которых В.В. кричит в статьях и выступлениях, приведённых в конце этого издания), и практически ничего из написанного не было поставлено.

Дети. По определению автора, "пионерская колония "Артек". Помните анекдоты, типа "Сидят как-то русский, немец и француз..."? Так и здесь: в крымский лагерь (куда, к слову, ездила моя мама) отправляют русского мальчика, англичаночку и американчика. Озорное и комическое повествование (часть 3 просто умора), если бы не явно предвзятое отношение к иностранцам - заграничные дети и родители выведены меркантильными жмотами: чего стоит сцена, где родители считают сколько они потратили денег на содержание ребёнка, включая пелёнки и материнское молоко, чтобы решить, выгодно выкупать сына из плена или нет. Впрочем, В.В. всегда был известен ненавистью к американцам; простительно.

Слон и спичка. Эта комедия понравилась мне больше остальных сценариев. Семья, состоящая из толстючего завтреста-"жиртреста" и его тонюсенькой жены, едет худеть в Ялту. Муж не помещается ни в какой транспорт, и вообще из толстоты здесь делается тотальное посмешище. Бюрократ постоянно жалуется и психует. В результате он не только не теряет никакого веса, но и вовсе поправляется. Потом оказывается, что всего делов-то - надо было натравить на него активиста-комсомольца, ибо страх это лучший тренажёр.

Сердце кино. "Фантазия-факт" об оживших и непосредственно вышедших с экрана киногероях, с вкраплениями любовной линии. В фигуре маляра, влюблюящегося в актрису, угадывается сам Маяковский. В сценарий вложена критика кино-функционеров, посему не стоит удивляться, что эта работа "далеко не пошла".

Любовь Шкафолюбова. Любовный треугольник: машинистка и 2 ухажёра - лётчик и напыщенный фонфарон музейщик Шкафолюбов. Первый отображает рабочий класс и простоту, второй - ненавистные Маяковскому ужимки и сладкие манеры светского общества, доведённые в этом образе до тошнотворного абсурда. Вы и сами можете угадать, кого в итоге выбрала простая непритязательная девушка.

Декабрюхов и Октябрюхов. Нечто малопонятное в честь 10-й годовщины Октября. Происшествия с двумя персонажами и их жёнами, со сменой фамилий. Надо знать тонкости политического положения тех дней, чтобы вникнуть.

Как поживаете? ГГ - Маяковский. Но что, куда, где, почему и зачем - без бутылки не разберёшься. Прочитать стоит только ради третьей части "Хлеб насущный", написанной в виде обратной перемотки, о том как хлеб изо рта прыгает в булку, в мешок с зерном, потом обратно врастает в землю и т.д.

История одного нагана. ГГ - пистолет, переходящий из рук в руки; вокруг него - панорама гражданской войны и последующих лет. Другой герой Пётр после гражданки спился, подхватил сифилис, хочет стреляться, но осечка - и уже комсомолия ставит бедолагу на ноги, делая инструктором по стрельбе. Социально, идейно и оригинально.

Товарищ Копытко, или Долой жир! Комедийная вариация на ту же тему, что "Слон и спичка" - как заставить чиновника "одуматься" и похудеть, буквально и фигурально. Тов.Копытко положено явиться на поверочный учебный (военный) сбор, а тот пытается "отмазаться". Не выходит, долг зовёт, и он волей-неволей вынужден, приговаривая "На десятом году, и такие шутки!", "Где мой кабинет? На десятом году..." (имея в виду, что уже 10 лет как миновал Октябрь, а его до сих пор притесняют), отправиться по назначению (и попадая при этом в уйму приключений).

Позабудь про камин. Киновариант "Клопа", и весьма посредственный по сравнению с пьесой.

Кроме сценариев в книгу входили пьесы "Клоп", "Баня" (рецензия) и "Москва горит". Последнее - какая-то дикая пафосная (сделанная для цирка) фантасмагория о 05-м и 17-м годах. Как и некоторые сценарии, разобрать её невозможно без соответствующих исторических познаний.
... а также вышеупомянутые статьи и выступления о кино и о пьесах.

Вы спросите: почему именно 7-й том из собрания сочинений? Да потому что я нашёл только 7-й и 4-й, других у меня просто нет. О 4-м расскажу как-нибудь в другой раз, когда приспичит получить дозу того, что меня всегда прельщало в Маяковском - оригинальности.

Говорю сразу: не дочитано, но "Робинзона Крузо" я таки прочла (хоть и пропускала некоторые моменты по одной простой причине, о которой пойдет речь ниже).

У Дефо есть, конечно, слабые и просто скучные страницы. Многословное благочестие его героев выглядит лишним, устаревшим. И все же, как заметил Белинский:

Рассуждениями он наскучает довольно редко

Охотно соглашусь с Белинским; несмотря на порой такие скучные строки, произведение все же заставляет задуматься: о верном слуге (жаль признавать его слугой, было бы лучше, если бы он был близким другом Робинзона) Пятнице, который так тронул мое сердце, своей преданностью к своему господину; о самом Робинзоне, и о том, как он умудрился выжить двадцать восемь лет на острове (!). Да, безусловно, приводится множество описаний того, как он добывал себе еду, строил лодки, разводил скот, но всё равно я не перестаю удивляться этому! Удивляюсь я и Дефо. Как (?!) он мог так подробно обо всем это написать, когда он всего пару раз был на кораблях, и думаю, что ни разу не был на необитаемом острове? Снимаю шляпу перед Вами, Дефо.

Минутное отступление, господа. Не могу не поделиться с вами этой информацией. В 1762-1764 годах вышел первый (!) русский перевод "Робинзона", напечатанный в Петербурге Академией наук и сделанный Яковом Трусовым с французского. Не могу не упомянуть и славы Дефо, которая дошла и до Горького, и до Толстого...

Толстой всю жизнь размышлял над книгой о Робинзоне. Точнее, над книгами о нем. В повести Детство описаны игры в "швейцарского Робинзона". В записях Толстого стоят рядом имена его задушевного героя Нехлюдова и Робинзона. Робинзон, "русский Робинзон", однажды даже приснился Льву Николаевичу. Горький, работая над своей "Историей русской литературы" (1908-1909), вспомнил Дефо в связи с теми же проблемами: уважение к человеку, к личности. Разбирая "Моль Флендерс", он изумился остроте романа.

Это написано 200 лет тому назад!

Отметил Горький с интонацией восхищения. Извиняюсь за маленькое отступление. Вернемся к Дефо.

Более ничего путного о Робинзоне сказать не могу: сам главный герой удивлял меня своей трудолюбивостью, умением находить в любом зле хотя бы капельку добра, упорностью, и внезапной любви к Богу. Хотя, если подумать, то в таких условиях и самый прожженный атеист станет убежденным христианином. Также меня удивляла преданность людей Робинзону: как они беспрекословно во всем слушались его, любили и восхищались им! А то, что на острове осталось трое испанцев (причем, они и не сопротивлялись), вообще сразило наповал.

Помимо этого произведения, в книге были и другие рассказы Дефо:
— Капитан Синглтон;
— Моль Флендерс;
— Дневник чумного года;
— Полковник Джек;
— Роксана.

Из коих я, неблагодарная, прочла только одно; и то меня заинтересовало лишь название. Дневник чумного года. Возможно, если читатель потрудиться вспомнить, то может понять, что эти страницы нам отчасти знакомы через пушкинский "Пир во время чумы": книга Дефо была у Пушкина на руках. Так вот. Самые сильные страницы этого рассказа — это, кончено, описание людей, объятых страхом за свою жизнь, и людей, которые оскорбляют первых. Вопли, стоны, истерики или же, напротив, бесчувственность и грубость. Кроме того, Дефо вообще не желает вызвать панику и суеверный страх, коего я таки за все десять страниц рассказа ни разу не ощутила, он, как всегда, адресуется к разуму, он показывает опасность и советует, как вести с ней борьбу. Все вышеописанное мне нравится в Дефо: это его спокойствие и трезвость мыслей.

Главный герой прекрасен. Мне так понравился его духовный мир, эта его сентиментальность и небезразличие к другим людям. Подумать только, он наведался к совершенно незнакомому человеку, и только ради того, чтобы удостовериться: все ли хорошо с ним, после всех тех бед и потрясений, которые он переживает? И снова в произведении Дефо Боженька. Нет, не имею ничего против него, не подумайте, вот вам крест! Поражает и воодушевляет отпор главного героя этим молодым невеждам. Бог покарает вас, нечистые.

Да пребудет с вами Бог, и да остерегайтесь Чумного Доктора. Аминь.

1. Граждан, отказывающихся называть своё имя, расстреливать на месте без суда.
2. Селениям, в которых скрывается оружие, властью уполиткомиссии или райполиткомиссии объявлять приговор об изъятии заложников и расстреливать таковых в случае несдачи оружия.
3. В случае нахождения спрятанного оружия расстреливать на месте без суда старшего работника в семье.
4. Семья, в доме которой укрылся бандит, подлежит аресту и высылке из губернии, имущество её конфискуется, старший работник в этой семье расстреливается без суда.
5. Семьи, укрывающие членов семьи или имущество бандитов, рассматривать как бандитов, и старшего работника этой семьи расстреливать на месте без суда.
6. В случае бегства семьи бандита имущество таковой распределять между верными Советской власти крестьянами, а оставленные дома сжигать или разбирать.
7. Настоящий приказ проводить в жизнь сурово и беспощадно.

Председатель Полномочной комиссии ВЦИК Антонов-Овсеенко
Командующий войсками Тухачевский
Председатель губисполкома Лавров
Секретарь Васильев

Михаил Тухачесвкий – самый молодой и амбициозный маршал Красной армии. Человек, возглавлявший кровавые расправы большевиков в самом начале, во время становления нового государства – Кронштадт и тамбовское восстание крестьян. Приказ, вынесенный в эпиграф, как раз был создан во время подавления восстания в Тамбовской области.
Эстет, друг Шостаковича в более поздние годы, посетитель Эрмитажа, стратег, один из умнейших людей своего времени, любимец женщин.
Он еще в 37-ом, перед расстрелом, совершенно точно просчитал, откуда и какими силами начнет войну против СССР Гитлер.
Начало двадцатого века в истории России и прилегающих к ней территорий – время мифическое. Такое впечатление, что жестокий ветхозаветный бог спустился с небес на землю.
"Если бы море внезапно отхлынуло, на месте его черных глубин люди увидели бы страшных, фантастических чудовищ — так из-под волн Гражданской войны вынырнули какие-то палеонтологические типы, до того скрытые в недрах жизни, в клетках быта" – эту фразу я прочитала у Юзефовича в повести о бароне Унгерне.
И Тухачевского можно назвать чудовищем. Однако невозможно не уважать его и не интересоваться им.
В том, что происходило с родными красных командиров после того, как главы семей были репрессированы, тоже есть ветхозаветность - "прокляты до седьмого колена" - что-то в этом роде.
И никого должно быть не жаль, и всех жаль.
Биография хорошая - очень подробная, полная. С текстами писем, указов, директив, с описанием политической ситуации времени, с протоколами допросов. Без осуждения и без оправдания – только факты.

Впервые я попыталась прочитать эту книгу лет в 12. Старший брат оглушительно хохотал, читая, вот и я попробовала. Страшно не понравилось. Какой-то идиот Швейк ездит по городу в инвалидной коляске, размахивает костылем, кричит «За императора!», человека сажают в тюрьму за то, что портрет императора загадили мухи – в общем, какая-то ерунда. Чистоплотно поджала губки и вынесла категоричный вердикт (а какие еще бывают вердикты в 12 лет!)– чушь. Как хорошо, что я не застряла на этом понимании! Для каждой книги - свое время. Пришло он и для Швейка. Будущий муж долго, много и со вкусом цитировал книгу, среди друзей в институте тоже оказались поклонники, я сделала еще одну попытку – и пошло! Да, грубовато, да, местами очень грубовато, резко и ниже пояса – это не главное, это все поверхностный взгляд на книгу…

Самое главное – Швейк, этот «официально признанный идиот» - совсем не идиот! Он хитрец, он умница, он мудрец! Ему сто лет не нужна эта война, в которую втянута его страна. Если для того, чтобы избежать фронта, надо быть идиотом – будем идиотом. Будем придуриваться и валять дурака, уж что-что, а это делать чешский обыватель умеет:

Швейка сажают на гауптвахту, и даже тюремный надзиратель считает своим долгом назвать его ослом. Рота, между тем, отправляется на изнурительную муштровку в горы, а Швейк, мирно усмехаясь, остается «сидеть на губе».

А Будейовицкий анабазис? Едчайшая сатира о работе казенной машины, не нарушая ни единого официального распоряжения, Швейк гуляет по стране, получая истинное удовольствие от происходящего. Да и вообще юмор великолепен, причем в самых разных проявлениях – юмор, ирония, сатира, сарказм, издевка, насмешка. Кто-то в рецензиях назвал Швейка троллем – и это есть, причем в немалой степени. И при все при том – наивные голубые глаза, простодушный взгляд, его даже выругать нельзя («Не прикидывайтесь идиотом! – Особой комиссией я официально признан идиотом. Я - официальный идиот »), так что остается только плюнуть и смириться. Смиряется поручик Лукаш, смиряется фельдкурат Кац, побежден и поручик Дуб. Зато получают удовольствие от эскапад Швейка друзья – обжора Балоун ( Я его (паштет) развернул… я его попробовал… - Ты его сожрал!), повар-оккультист Юрайда, сапер Водичка, вольноопределяющийся Марек, все они точно так же не желают воевать и готовы заниматься чем угодно, будь то непыльная работа историографа батальона, или повара, или денщика. Каждый из них – колоритнейшая фигура, заслуживающая отдельного рассказа. Как и множественные байки и истории, которыми книга просто перенасыщена. История про Швейка, добывающего коньяк для поручика Лукаша, и вынужденного выпить целую бутылку под пристальным взглядом поручика Дуба, но не выдать хозяина – чего в ней больше, издевки или восхищения смекалкой? И замечательная байка про старого, битого жизнью еврея, которому таки удалось всучить солдатам свою полудохлую корову, да еще и получить за это деньги – «Сара, солдаты глупы, а Натан твой мудрый!» А уж винтовка с загадочным номером 4268 – это просто блеск и восторг!! И вместо того, чтобы гонять бесправного солдата дурацкими ружейными приемами, фельдфебель благополучно получает «либо солнечный удар, либо острое воспаление мозговых оболочек»

А еще со всех страниц просто выпирает Прага, со своими пивными, всеми этими «У чаши», «У золотого венка», «У Вальшов», со всеми местечками – Виноградами и Панкрацем, Йозефовым и Градчанами, Смиховым и Жижковым, с любовью к жизни и неистребимым оптимизмом. С песенками и прибаутками, с крепким пражским юмором!

Вся книга –сборник крылатых фраз и афоризмов. Придя на свою первую работу и услышав от начальника «Может быть, вы знали меня с хорошей стороны, но теперь узнаете меня и с плохой стороны», я подумала – а мне повезло! Когда прохожу мимо палаток вокруг ХХС, в которых предлагается купить религиозную атрибутику «за пожертвования» согласно прейскуранту, моментально вспоминался «елей, освященный епископом – конопляное масло номер три». А когда в управление полезли «эффективные менеджеры» с дипломами типа МВА, я поняла – пришло время великого теоретика кадета Биглера. (Оффтоп – предлагаю всем желающим посмотреть в интернете ролик про «семь красных перпендикулярных линий», или хотя бы текст)

Умная, мудрая, антивоенная книга! Но никому не буду ее советовать, рискуя нарваться на непонимание, а зачем портить карму книге? Если вам повезло, и вы уже с ней знакомы, агитация излишня, а если нет – очень не хочется услышать реакцию 12-летней меня. Но можно попробовать :)) на свой страх и риск.

Есть пара оффтопов...

О переводчике

Когда-то нашла довольно любопытную информацию о переводчике книги, Петре Богатыреве. К сожалению, сейчас вновь найти ее не удалось (или запрос коряво формулировала?), так что документального подтверждения у меня нет. А суть вот в чем. Рассказывают, что в свое время Богатырев преподавал чешский язык курсантам Высшей школы КГБ. Но это был не совсем литературный чешский язык, а скорее язык пражских пивных. Так что во время подавления Пражской весны 1968 года, наши передвижные станции, нимало о том не подозревая, вели идеологическую пропаганду на языке трактира «У чаши». Пражане прекрасно это понимали.
Кстати, тем, кого коробит язык перевода, есть мнение, что
в его творческом изложении бравый солдат стал мягче по сравнению с оригиналом. Богатырев сознательно избегает «соленых» и «ядреных» выражений, которыми изобилует, например, казарменная лексика первоисточника. Этот, однако, ничуть не обедняет текст, а напротив — делает его вполне приемлемым для молодежи и представительниц прекрасного пола

Об источниках прекрасного

Во время последнего перечитывания я обнаружила еще один ранее не замеченный источник создания «подкустового выползня» Раньше я думала, что в основе Марк Твен и его «Гуано - ценная птица, чье разведение требует больших хлопот, и которую нужно держать в тепле, чтобы она могла высиживать птенцов», а оказывается и здесь ничуть не хуже:

Знал ли Брем и его последователи о моем нетопыре с острова Исландия, о так называемом "нетопыре заморском", или о моей домашней кошке с вершины горы Килиманджаро под названием "Пачуха оленья раздражительная"?

Довольно сложно судить "Кэрри" в сравнении с парой других прочитанных мной книг у Кинга. Сразу становится ясным, что он ещё только искал свой стиль, пробовал перо, пытался воссоздать свои замыслы на бумаге. Не могу сказать, что получилось блестяще, но и не столь плохо, как некоторым не бравшим книгу в руки могло бы показаться.
Что касается героев, импонировал один только Томми, да и тот как-то через силу и в определённые моменты. И этим, думаю, маэстро ужасов как раз добился того, что хотел, - показал безобразные лица под масками (а у некоторых и без них) подростков. Плюс, это снова поднятая проблема - я даже по-русски не знаю, как точнее слово подобрать, поэтому остановлюсь на bullying - задирание, травля. Что бы кто ни говорил, а этот бич общества существует, и если ничего не предпринять, так и продолжит усугубляться. А самое страшное - это то, что понимаешь, что дети раскаиваются в содеянном только тогда, когда уже слишком поздно что-то исправить.