Рецензии на книги издательства «Творческое объединение «Авансцена»»

Недавно мне подруга подарила сборник рассказов Уайльда. Я читал у него "Портрет Дориана Грея". Не очень люблю его слог, но задумки очень интересные, как и их исполнение ничуть не хуже.
"Контервильское приведение."
Сначала я не придал этому рассказу никакого внимания и прочитал другой рассказ, но этим вечером сел именно за него.
Контервиль? Замок? Пятно? Точно!
В голове сразу проснулись тёплые воспоминания детства, когда я у бабушки по телевизору смотрел этот мультфильм! Как приведение ходило по коридору, гремя цепями, как оно рисовало кровяное пятно зелёной краской, как оно лежало на луче лунного света, яркий сияющий переливающийся портал в сад Смерти - всё это быстрым слайд-шоу пронеслось в голове.
Мне очень понравилась и сама книга. Конечно, там есть моменты, которых я не помню по мультфильму. (Возможно, их там и нет.) Но они ничуть не испортили впечатление. Наоборот! Всё очень даже мило!
Большое спасибо за такой подарок! Я очень рад, что испытал такие тёплые чувства ностальгии! Эта книга однозначно будет стоять рядом с "Грозовым перевалом", который я так люблю.

Ну чтож, знакомство с Уайльдом-сказочником оказалось менее удачным, чем знакомство с Уайльдом-автором пьес.
Дело даже не в том, что это сказки, а в том, что уж очень они суровые и морализаторские. Вообще, кажется, понятия счастливой любви у Уайльда нет. Если его герои влюбляются, значит всё очень плохо. И даже если дружат, то тоже всё плохо. И вообще всё плохо. Особенно хотелось бы отметить сказку "Преданный друг" о Мельнике и Маленьком Гансе. Понятно, что фигура Мельника была утрирована, чтобы показать какими плохими могут быть люди, но правда, стоило ли делать его настолько картонным? То же самое со сказкой "Соловей и Роза". Что хотел сказать автор? Что любви не бывает? Что все корыстные и лживые? Что не надо делать добра другим ради своих идеалов? Как-то совсем всё грустно.
Но не всё так плохо. Вполне неплохими оказались сказки "Эгоистичный великан" и "Счастливый принц". Да, у ним есть свои вопросы о корысти и тому же пессимистичному отношению к любви и дружбе, но сюжет был вполне логичным и после прочтения этих сказок я не смотрела в книгу с немым вопросом "Что это вообще было?".
Но особенно Уайльду всё же удаются сказки-повести с более объемным содержанием. Особенно хотелось бы отметить "Кентервильское привидение" и "Молодого короля". Что касается первой истории, то поначалу мне совсем не понравилось, т.к. в голове держался образ из мультфильма, а по настроению мультфильм и рассказ ну ооочень отличаются. Если в мульфильме было больше юмора, то в рассказе Уайльда этого можно и не ждать. Первое, что бросается в глаза, читая "Кентервильское привидение", это противопоставление Америки и Англии. И хотя рассказ был написан сильно раньше образа капиталистической державы, но то ли дело в переводе, то ли и Уйальд отмечает прагматичность и некоторую недалекость американской семьи, хотя в мультфильме их "рекламность" была очерчена ещё ярче. И второе отличие мультфильма и рассказа это настроение. Если мультфильм смотрится как некий анекдот с моралью и средневековым антуражем, то рассказ Уайльда воспринимается вполне как немного осовремененный готический рассказ. Эти различия ничуть не преуменьшают приятности чтения, просто нужно быть к этому готовым.
Второй понравившийся рассказ "Молодой король" сначала вызывал большое недоумение, но уже ближе к середине прием с описанием через сон показался вполне оправданным и интересным.