Доброго всем времени суток!
На просторах интернета однажды встретила такую мысль, что некоторые книги - своего рода учебники. К примеру,  "Граф Монте-Кристо" Александра Дюма неизвестный (а может и кому-то и известный) пользователь назвал "учебником настоящих эмоций". Интересное, возможно, в чём-то и для кого-то спорное утверждение. Помню, что и "Мартин Иден" фигурировал там в качестве учебника. Эта книга получила наименование "учебника упорства". Можно ли назвать эту историю учебником? И именно ли упорство здесь главная составляющая? Давайте попробуем разобраться.
Учебник ли это произведение? На мой взгляд, чётко ответить "да" или "нет" достаточно проблематично.  В то же время можно представить и понять рассуждения тех, кто скажет однозначное "нет". Как и тех, кто ответит на поднятый ранее вопрос положительно. Сказать по правде, я сама  не могу дать однозначный ответ. Обозначу его "скорее да, чем нет". Объясню почему в ходе ответа на второй наш вопрос "Упорство ли здесь главный предмет?"(ведь учебники у нас по учебным предметам).
Скажу клишированно, но жизнь - это тоже школа. В ней мы учимся сами и учим других, сдаём экзамены (причём каждый свои), пересдаём, если не усвоили чего-то сразу. В жизни, как в школе, мы учимся не только у людей, а ещё и по книгам. Как было бы наверное здорово, чтобы был такой единый учебник нашей жизни. Прочитал, сдал экзамены, всё - ты знаешь, как жить, и можешь научить этому других. Но такой книги нет. Поэтому мы учимся, общаясь с людьми, читая книги, смотря фильмы и др. Поэтому, я скорее согласна с утверждением, что это определённый "учебник". А вот насчёт упорства... Я бы скорее обозначила эту книгу как "Учебник приобретений и потерь". Возможно, у кого-то будет свой пример книги, которую он бы обозначил подобным образом. Как и своё мнение о том, можно ли называть художественные, не имеющие непосредственного отношения к научным изданиям, произведения.

В принципе книга относительно интересна, касаемо разбираемой темы, но максимум на 4 звёзды. К сожалению для меня, автор пытается «рассказать всё, но при этом ничего». Книга напечатана на 250 страниц, огромным шрифтом. При этом первые 93 страницы посвящены обычной авиации; далее немного информации про материальную часть коптеров; следующая половина книги нашпигована кодами программ и растянутыми картинками на пол страницы. Вообщем по факту книгу можно было уместить на 50 страниц, а не растягивать шрифт с картинками для завышения цены за 250 страниц. Сложилось ощущение недосказанности. Ожидал большего.

Сразу оговорюсь, что «Сказки и легенды» Власа Дорошевича — это не детская литература, так что, подозреваю, тот, кто определил жанр этой книги как «Детская», попросту книгу не читал, не в укор никому будет сказано :)
А прочитать ее надо. Это — настоящий кладезь, сокровищница острых мыслей, безумной сатиры, прикрытой ловкими и обманчивыми словесами, головокружительного юмора и всепоглощающего страха. В форме сказок Дорошевич знатно проехался по всем сферам жизни, от него досталось всем: и изворотливым лжецам-чиновникам, и дворцовым прихвостням, и глупым и жадным властелинам-богдыханам, и простым людям, позабывшим про совесть, благодарность и милосердие.
Сказки до безумия смешные и до такого же безумия горькие. А порой, как уже говорилось, и страшные, в чем-то пророческие. Но их можно читать и перечитывать бесконечно, и бесконечно цитировать, потому что каждое предложение — это настоящий алмаз мудрости.

Никогда ведь не поздно начать читать Джека Лондона? Странное дело, в домашней библиотеке далеко не одна его книга, а я не прочитала и одной. До Мартина Идена. И теперь столько мыслей в голове, а собрать их воедино вообще не получается. Черт подери, почему я не читала этого раньше?

Наверное, стоит начать с того, что я прямо утонула в красочных описаниях чувств, эмоций, впечатлений и в прекрасных сравнениях. Потрясающе объемная картинка, яркие и живые персонажи, полный образ которых порой собираешь по мелочам. Я прямо видела, как идет покачиваясь Мартин Иден, как в первый раз видит Руфь, как не может подобрать слов, с каким восторгом он смотрит на заставленные книгами полки в библиотеке. Смотрела на полные страсти философские споры, ощущала жар и духоту прачечной, видела поразительный контраст беспечного богатства и отчаянной нищеты. Я только этой ночью перелистнула последнюю страницу книги, а уже хочу перечитать некоторые моменты заново.

Мартин Иден прошел удивительный путь от простого, малообразованного и беспечного моряка до человека большого ума, переросшего окружающих его людей, и великого писателя. Сам себя он великим не считал, а лишь недоумевал и печально улыбался. Мартин прошел этот большой путь за ужасно маленький срок, всего три тяжелейших года лишений и голода. Но для него все это стоило того, у Мартина была мечта, большая мечта о любви. Иден всегда видел и ценил красоту, но красота стала для него лишь инструментом любви, а инструментом красоты он избрал писательство. Правда Март не учел того, что порой мечта может оказаться пустышкой, а в самом конце пути будет ждать чудовищное разочарование.

Финал книги был понятен еще из аннотации, но оставалась крохотная надежда, что все будет иначе. Поразительное упорство Мартина заставляло надеяться. Не смотря на разочарование за разочарованием, он шел вперед, стремился к своей цели, не унывал. На его месте любой сдался бы уже миллион раз, а он боролся с обстоятельствами раз за разом. Мартин был твердо уверен в успехе, он верил в себя даже когда все окружающие не верили и всеми силами уговаривали перестать писать и пойти работать, даже любимая девушка, отказываясь понимать, что писательство - это тоже работа, тяжелая, кропотливая работа. Его идеалы один за другим разваливались, общество, к которому он стремился, оказалось совершенно не таким, как он предполагал, общество, из которого он ушел, теперь уже было мало для него. Мартин стал человеком вне окружавших его миров, он не подходил ни туда, ни туда, но даже это не остановило его и он упорно добивался своего - он отсылал работу за работой в издательство за издательством, в полной уверенности, что когда-нибудь его работу примут, ведь иначе быть не могло. Он просто обязан был добиться успеха, не ради себя, нет, ради любимой, ради их будущего.

Я с самого начала не полюбила Руфь. Она глупая, несмотря на все свое образование, ограниченная и совершенно не имеет собственного мнения. Я все думаю, неужели нельзя было хотя бы чуть-чуть верить? Разве это так сложно? Может быть, одно простое "да" изменило бы все, абсолютно все! И в самом конце, в самую последнюю их встречу, я разочаровалась в Руфь окончательно.

Что касается Бриссендена, - это удивительный человек, странная смесь безжизненности и желания жить. Он абсолютно пессимистичный, но в итоге во многом оказался прав. Все задаю себе вопрос, стала ли роковой именно встреча с Бриссенденом или такой конец в любом случае был неизбежен?

После этой книги осталась невыносимая тоска и печаль, но и надежда, крохотная такая. Мартин раз за разом доказывал, что человек может если не все, то очень и очень многое. Что можно добиться даже, казалось бы, невозможного. Он как мотылек на свет летел к новым знаниям, летел к своей мечте. И мечта, как и того мотылька свет, сожгла его. Но ведь Мартин добился своего, он добился всего, о чем мечтал, и даже больше!

Не спорю, для кого-то эта книга не будет такой потрясающей, пронзительной и волнующей, но у меня голова кружится от наплыва мыслей и эмоций, и я уверена, что не смогла и не смогу высказать их все. От Мартина Идена тяжело на душе, но это невозможно прекрасно. Все мысли, чувства, до смешного отвратительные люди и их поступки, мышление толпы и стадный инстинкт. Все это прекрасно и удивительно в своей отвратительной мрачности и правдивости.

Лира прочь!
Я песню спел!
Тихо песни отзвучали,
Словно призраки печали,
Утонули в светлой дали!
Лира прочь!
Я песню спел!
Я когда-то пел под кленом,
Пел в лесу темно-зеленом.
Я был счастлив, юн и смел.
А теперь я петь бессилен,
Слезы горло мне сдавили,
Молча я бреду к могиле!
Лира прочь!
Я песню спел!

Мысли вслух. Материал ультраскомкан; объяснения весьма поверхностны, а иногда и вовсе не помогают, а только погружают в дебри; примеры скучные и малопривлекательные. В итоге мы имеем фуфло-учебник.
Зато благодаря ему я сделал для себя важный вывод. Впредь относиться более бережно и серьёзно к выбору учебников.
А вам я советую лучше уж Рихтера почитать.

Долго я откладывала чтение этого автора, скорее всего, по предубеждению. Но рада, что наконец, знакомство состоялось. По моему убеждению, этот автор родственен Джеку Лондону. Но почему-то у одного мировая известность, а другого и в своей стране плохо знают. Несправедливо. Сильный писатель. Ёмкий образный язык, ничего лишнего, никаких украшений. Просто, сурово, чеканно. У обоих писателей одна тема - суровая, величественная и прекрасная природа и такая же суровая борьба человека с ней за право на жизнь.

Герои Серафимовича не романтики, не охотники, не индейцы, не золотоискатели. Это рыбаки, тяжело, непосильно добывающие свой хлеб, на грани между жизнью и смертью."На льдине" и «Белое безмолвие» Джек Лондон .
Безысходный обесчеловечивающий труд на ж/д станции ("Стрелочник") и на прачке «Мартин Иден» Джек Лондон . Но у Джека Лондона люди хотя бы занимаются своими прямыми обязанностями, а стрелочник вынужден рубить и разносить дрова, в том числе и своим начальникам домой, мести платформу, чистить в хлеву у коровы начальника. И только на безответном животном вымещает свою усталость и безысходность. Но страшна месть рыбаков и человеку - вору, лишавшего их своего честного улова("Месть").
Мне часто говорят: "Да, что ты привязалась! Тут своего хватает горя, своих неприятностей. Хочется душе отдохнуть, чего то светлого". Ну это как сказать, как написать. Можно и тут силы душе обрести. Никогда не знаешь, где найдёшь, гл потеряешь.

Удивительные рассказы написал Серафимович о детях - о детях талантливых, умных, любопытных. О детях, которым до всего есть дело, которые всё живое, весь мир обнимают любовью своего маленького сердечка. Это "зайчиный отец" Ванятка, страстно мечтающий учиться в школе ("Три друга"); художник и скульптор Гаврилка, то красными петухами разрисует всю хату, от все заборы соседские, двери, ворота, ставни - бесчисленными глазами ("Змеиная лужа"). Никто их не понимает, даже самые близкие люди: отец, мать. Тяжела крестьянская жизнь, не понимают родители своих детей, наказывают за то, что не делом занимаются, а пустыми забавами. То за вихры отдерут, то за ухо схватят так, что опухнет, а то и вообще так отдерут, что два дня отлёживается малый. Несмотря на эти обиды и тяжелый труд с утра до вечера, не погасла искра божия, не утратился ясный чистый взгляд на мир, не иссякла любовь и жалость, доброта и любознательность. Добрые светлые рассказы, написанные живо, с юмором. Умеет отбирать автор интересные сюжеты, яркие детали. Такой гранью повернуть события, что диву даёшься - только так и нужно, главные слова найдены, ничем другим не заменишь.
Одним словом мастерство.

Данная книга является превосходным и эффективным учебным пособием для изучения языка программирования С++ с нуля. Книга задумывалась, с одной стороны, как пособие для тех, кто самостоятельно изучает язык программирования С++, а с другой, она может восприниматься как лекционный курс с проведением практических занятий. Книга содержит полный набор сведений о синтаксисе и концепции языка С++, необходимый для успешного анализа и составления эффективных программных кодов. Материал книги излагается последовательно и сопровождается большим количеством наглядных примеров, разноплановых практических задач и детальным разбором их решений. К каждому разделу прилагается обширный список задач для самостоятельного решения, а также контрольные вопросы (ответы на которые размещены на CD).
Книга отличается предельной ясностью, четкостью и доступностью изложения, что вкупе с обширной наглядной практикой (задачами и примерами) позволяет ее рекомендовать как отличный выбор для изучения С++ в соответствии с последними стандартами.
К книге прилагается CD с программными кодами, средой разработки программ на С++, примерами, ответами и многими дополнительными материалами.

Уж кто-кто, а Мефистофель в этом толк знал.

Хотя виноваты в этом сами люди.

Я ожидала скорее производственный роман о добыче, промыслах, способах, что-то типа Хейли на старорусский лад, но "Золото" превзошло мои ожидания. Производственных моментов тут, конечно, много, но на первом плане не они. По крайней мере для меня. На первом плане люди и их отношения, а золото в этих отношениях выступает лишь катализатором, делающим всё быстрее и ярче. Золото, вытаскивающее из людей всё нутро, жадность, злость, доходящую до зверства, подлость. Вот только делает людей такими не золото.
Отдельной линией для меня было отношение к женщинам. Я прекрасно понимаю, что в те времена женщины и за людей то не считались, но хоть бы за вещь. Вещи берегли, они денег стоили, а бабы, ну, что с них взять, помрет найду другую. Да и с детьми тоже самое, лишний рот и ничего больше.
Единственный просвет был, когда Ермошка, Мыльников и остальные, не стерпев измывательств Кожина над женой, всем миром бросились бабу выручать. Вот только жена была невенчанная, поэтому её так калечить нельзя, а была бы венчанная... хоть ножом в лоскуты режь. Вот Ермошка свою и режет, бьет смертным боем, ждет смерти, чтобы на новую заменить, а жена может только молчать. Ни прав, ни надежд, ничего. Дарья, Окся, что они знали в жизни кроме презрения, побоев и тяжкого труда? Страшно.
Отдельное спасибо автору за слог. Книга прекрасна, замечательно стилизована и откровенно красива.

Художественная биография Джека Лондона...хммм...а что, интересно! Почитаем-с! Вот так я думал перед началом ознакомления и всё так и оказалось.
Что я знаю о Джеке Лондоне? Ну в школе вроде как его рассказ "Любовь к жизни" изучали, "Белый клык", "Мартин Иден", о, "Сердца трёх" по нему сняли! Последний советский фильм, между прочим! Да вот и всё, собственно.

Однако жизнь-то его оказалась гораздо интереснее произведений (впрочем, это вопрос спорный). Нищее, полуголодное детство и ранняя юность. Бесконечные поиски заработка, хоть доллар где-то перехватить. Странствия по стране в роли бродяги, маленькие взлеты и мгновенные падения, женщины, Аляска, Корея в годы русско-японской войны 1904-1905 гг., попытка предпринять кругосветное путешествие, бесконечные труды на ранчо, увлечение социализмом и, наконец, чтение и писательство. Вот основные вехи его жизни.
Описано всё это в романе очень увлекательно, читается с неослабевающим интересом. Следует отметить, что книга написана Ирвингом Стоуном в 1938 году, я знакомился с изданием 1983 г. и, разумеется, советская редакция вставила свои комментарии, что где-то автор не прав в оценке роли такого-то капиталиста в жизни Лондона, а вот здесь он неверно понял идеи грядущей социалистической революции. Не знаю есть ли в современных изданиях книги такие комментарии.

Ирвинг Стоун, конечно, пишет завлекательно и интересно. Использует в основном художественный стиль, но присутствуют и документальные вставки. Если любите творчество Лондона, то почитайте обязательно. Объем книги небольшой, а удовольствие и неплохой информационный багаж она подарит всенепременно.

Книга написана просто. Названия глав и эпиграфы к ним даны с юморком, при этом к содержательной части лично у меня вроде бы никаких претензий. В разделе про психотерапию депрессий описаны отличающиеся друг от друга взгляды разных терапевтических направлений-это вроде бы гуд. Ожидаемо подробнее всего описана когнитивно-поведенческая терапия, и это тоже не плохо.
Но в оценке колеблюсь между 3 и 4, просто книга получилась пересказом множества других книг, что очень хорошо в случае лени, а во всех других случаях, как мне кажется, лучше читать источники