Я обратила внимание на эту книгу из-за ее обложки. Море, солнце, яхты, улыбающаяся девчонка - все это обещало легкую летнюю книжку. К тому же Севастополь - город моей мечты, которого я ни разу не видела и который, наверное, совсем не похож на тот образ, который сложился у меня в сознании благодаря книгам.
В этой книге действительно есть море и Севастополь, но она совсем не летняя, да и внешняя легкость сюжета оборачивается вполне серьезной, хотя и довольно обычной историей взросления.
Семнадцатилетняя Женька не поступила в институт и пошла работать на стройку. Вчерашняя школьница становится взрослым человеком, учится принимать важные решения и разбираться в людях. Типичный советский производственный роман, который местами было скучно читать, но в книге есть очень правильный посыл: бойтесь людей, в которых нет содержания, а лишь оболочка. Умейте различить их за правильными словами, красивыми лозунгами, симпатичной внешностью. Вот за эту мысль книга заслуживает положительной оценки.
А еще - за Севастополь, город моряков, город, в котором все дома - ровесники или даже моложе Женьки, родившейся за год до конца войны.

Женя не поступила в университет. Хотела быть строителем, а получилось, что придётся потерять год жизни. Мама разочарована, папа расстроен, тетя настаивает на поступлении в физкультурный институт. А Женя знает только то, что её дед строил Севастополь, её отец строит Севастополь и она, Женька, тоже для этого живёт жизнь. Обидно, что в этом году поступить не получилось, но ничего страшного, поступит на следующий год, а пока можно поработать в строительной бригаде.
Штукатурить стены можно и без диплома.

И это для Жени счастье.

И книга вся о том, как счастлива Женя, потому что знает чего хочет. Пусть знание это даётся не сразу. Будет тут и разочарование в кумирах, и нелепая влюблённость, и разбитое сердце. Главное же, что рядом останутся те, кто мыслит как она, те, кто как она чувствует.

Потрясающая история жизни семьи, которая в Блокаду потеряла сына, нужно ли было отправлять голодающего сына в тыл?  Это пришлось решать матери, она боялась за его жизнь и 4х летний мальчик уехал, потом сообщение о его гибели, а потом письмо, что он выжил, но где он, никто не знает. Долгие 8 лет женщина несёт на себе этот крест, у нее уже двое мальчишек, вернулся с войны муж, но горе закрыло все, она замкнулась, муж идёт работать в детский дом, чтобы тоже заполнить пустоту, чтобы помогать детям, таким же как возможно и где-то потерявшийся сын.
От книги невозможно оторваться, хорошо описаны проблемы детского здравоохранения, главная героиня детский врач, очень интересно читать о взаимоотношениях мужа героини с детдомовскими детьми, какой же это труд. Мне постоянно вспоминалась трилогия Вигдоровой "Это мой дом" о детских домах до войны, тоже рекомендую.

Хорошая жизненная история, страшно представить сколько таких семей было после войны...

Мария Глушко
Это мой сын



Главная героиня, мать. Она детский доктор.
Муж её преподаватель.
В аннотации написано, что основные действия произведения разворачиваются в Крыму, но есть ещё упоминания Москвы, там где муж и жена учились (интересное у них было знакомство) и Ленинграда, города, где родились их дети.
Перед читателем возникает несколько временных отрезков, которые состоят из прошлой жизни и настоящей.
Обыкновенная семья. Муж, жена, ребёнок. И всё у них хорошо. Но хорошо до той поры, пока не началась Великая Отечественная война. Муж уходит на фронт. Жена остаётся в блокадном Ленинграде с маленьким ребёнком. Гг работает, она ходит по квартирам и спасает людей (не только детей) от смерти. Свой сын в этот момент остаётся дома один. У неё было две возможности эвакуироваться вместе с ребёнком. От первой она отказалась, во вторую отправила сына, сама осталась в городе.
От истории женщины и умирающей  девочки, с которыми она отравила сына стынет в жилах кровь (но это было, этому веришь, но как мать не принимаешь).
Вот с этого момента и начинается разворачиваться история. Мать не знает, где её сын. Ей известно, что был обстрел и все эвакуированные погибли. Но... спустя время она получает весточку от женщины, что они не погибли, так как вышли на одной из станций из-за болезни дочери. Чудом эта весточка дошла до матери, так как в это место пришли немцы...
На этом моменте прервалась связь. Мать не знает, где сын.
На пару дней в Ленинград приезжает муж.
От их встречи спустя 9 месяцев на свет появляются два брата акробата. Такие типа, как Чук и Гек (такими они умниками и озорниками растут, что невольно появляется улыбка).
Мать с детьми уезжает в Крым к свекрови, но свекрови уже нет. Туда же после войны возвращается муж.
И он и она трудятся, дети растут, ходят в детский сад. Поиски старшего продолжается.
Однажды отца семейства назначают директором в детский дом. Он "убегает" туда от жены. К тому моменту отношения в семье напряжены.
Интересно и правдоподобно описана работа как в детском доме, так и детской поликлинике. Суховато, но понятно описаны чувства мужа и жены. И это тоже можно понять, судя по времени о котором идёт  речь. Великолепно представлена мужская дружба, которая завязалась одной ночью во время ВОв и продолжилась после её окончания. Забавно описано взросление мальчишек (один из них храбрец, другой плакса).
На протяжении нескольких лет мать и отец ищут сына. Пишут письма, отправляют запросы в разные инстанции. Люди со всех концов страны отвечают им, кто-то отправляет фотографии. Но все эти мальчишки, чужие мальчишки, они не их сын.
Как родители нашли сына невозможно было предугадать, ну или мне это просто не удалось.

Книгу советую тем, кто любит хорошие жизненные истории.
Она однозначно войдёт в топ любимых. Её я оставлю в домашней библиотеке.

Жалко, что книги этого автора днем с огнём не найдёшь. Переиздали только "Мадонна с пайковым хлебом".
"Год активного солнца" и "Кольцо для Анастасии" есть в свободном доступе.

Очень легкое, летнее и теплое произведение. В котором описывается один год жизни юной девушку, не поступила, пошла работать и нашла себя.
Так же описывается город, город герой Севастополь. Эх, была в нем только проездом, всего пару часов, но очень хочется побольше. Город моряков, кораблей и сильных духом людей.

Повесть рассказывает о Крымской войне 1853-1856 года и обороне Севастополя. Константин Станюкович в юные годы принимал участие в защите родного города, в ту пору ему было столько же лет сколько и главному герою книги, двенадцатилетнему пареньку Маркушке. Отец мальчика погиб на бастионе, а мать умерла от чахотки еще до осады Севастополя, сироту приютил яличник, дядька Бугай. Вместе они перевозили на своей лодке людей с Южной части Севастополя, где шли бои на более спокойную Северную, отправляли в тыл раненых.

Сложно сказать на какого читателя рассчитана книга. С одной стороны, она рассказывает о геройском мальчике, подростке и адресована читателям примерно этого же возраста. С другой, книга изобилует историческими фактами, отрывками из писем и донесений, цитатами, событиями, в которых впору запутаться и взрослому. При этом Станюкович ссылается в основном на труд Н.Ф.Дубровина «История Крымской войны и оборона Севастополя». Основными причинами поражения русских, писатель называет бездарное, трусливое, слабое руководство командующего сухопутными войсками князя Меншикова, а после, сменившего его генерала Горчакова. После того, как Меншиков вывел свою армию из Севастополя, оборонять город остались матросы под командованием адмирала Корнилова и Нахимова. В них севастопольцы видели свою единственную надежду на спасение. Среди защитников города окажется и Маркушка, который после гибели отца и дядьки Бугая, поклялся отомстить французам.

Являясь поклонником творчества Константина Станюковича, хочу отметить, что данная повесть не оставила должного впечатления, она получилась какой-то скомканной, обрывочной, есть у автора произведения намного лучше.

Прошло 16 лет после ВОВ. Семнадцатилетняя Женя не поступает в институт после школы и идет работать на стройку.

Повесть о том как меняется отношение к друзьям со временем, какими разными бывают взрослые и почему влюбленность тоже может быть ошибкой. Или не быть. Очень тронула история Абрамова, вроде бы пьяницы и не сказать что очень хорошего работника, но почему же отец Жени защищает его перед начальством хотя бы  в ситуации с подошедшей очередью на квартиру? И конечно же, одним из главных героев книги является сам город, в котором происходит действие, Севастополь.

Если бы не замечательный проект "Читаем Россию", даже бы никогда и не узнала бы об этой книге. А она прекрасна в своей чистоте и наивности, молодости героев и брызгах моря.

Книга рассказывает о сложных событиях в истории России, а конкретнее о поволжском голоде начала 1920-х годов во время Гражданской войны.

Главный герой книги двенадцатилетний мальчишка Миша Додонов, который услышав что в Ташкенте очень дешевый хлеб, решает пуститься в дальнюю дорогу, что бы помочь своей матери и двум младшим братьям. Хоть Мише всего двенадцать лет, но по своим поступкам он уже взрослый человек.

Повествование в книге мчится со скоростью поезда, что мне очень понравилось. Тут всегда кто то куда бежит, кто то что то кричит, в общем всегда что то происходит. И во всей этой суете приходится находится главному герою книги.

Книга морально очень сложная. Читать о том, как люди страдают от тифа, страдают от вшей, как люди умирают от голода очень тяжело. Но читать об этом интересно, ведь это история страны и от нее никуда не деться.

P.S. узнал что книга Гузель Яхина - Эшелон на Самарканд имеет схожий сюжет, поэтому обязательно прочту ее в ближайшее время.

Вот я обычно люблю советские книги, но с этой как-то не сложилось.

Или я окончательно ушла на «тёмную сторону Арды» — туда, откуда праведный высокоморальный дух, горящий в сердце героя, и изобличение чужих недостатков (пусть справедливое, да) больше не выглядят как что-то достойное.

И когда Женька разочаровывалась в своём возлюбленном, которого она принимала за человека с высокими духовными ценностями, а который на деле оказался, что называется, маленьким человечишкой, способным на трусливый, недостойный поступок, у меня вертелся только один вопрос: «А ты хоть попробовала понять его и не осудить? И не ставить на нём сразу же клеймо того, кто бесполезен и в действительности ничего не стоит?» Ведь Левитин и вправду её любил и, как знать, не преобразился ли бы, в конце концов, подлый и трусливый маленький человечишка в свете той, кого он любит и кто наделена недостающими ему благородными чертами? Ведь любовь — это единственное, что может заставить нас преодолеть собственные недостатки.

Хотя в действительности я, конечно же, не считаю, что кто-то обязан взваливать на себя недостатки другого человека и брать на себя жертвенную миссию вести его к преображению. Большего подвига, наверное, и быть не может, но не у каждого могут быть силы, терпение, призвание и высокая миссия взяться за подобный труд. Так это это претензия не к Жене, а к автору, да что уж там — бери выше — ко всем советским идеалам и этой чёрно-белой картине мира, этому высокому пламенному идеализму, этому прекрасному праведному негодованию, этой святой уверенности в своих таких правильных и единственно возможных ценностях — в общем, всему, что я, как следует покопавшись, легко найду и у себя, и что умирает и рушится в страшных муках, расчищая место для чего-то, более важного. Для пресловутого неосуждения, возвести которое в своей душе куда сложнее, чем отстроить заново с нуля разрушенный войной Севастополь. Или построить «коммунизм через двадцать лет» — не ведая, что всем, чего ты добьёшься через эти двадцать лет в действительности, будет лишь осознание, что ты взялся за совершенно непосильную задачу, и торжествующий реванш всех пороков и недостатков, которые не удалось выкорчевать путем пламенного обличения злодеев и врагов народа.

Ну, и смутная утешающая надежда на то, что всё это произошло не из-за того, что ты был не прав в своей мечте, а из-за того, что выбрал неправильный метод, ведущий к её осуществлению. То, что я чувствую в себе, но, увы, не вижу в своей стране — вместо переосмысления и признания своих ошибок отчаянная, безнадёжная попытка схватиться за прежние методы, которые в прошлом, вроде бы, приводили к видимым достижениям и результатам, так, значит, может быть, и сейчас спасут ситуацию?

Не спасут. Но, думая об этом, протягивая нити связи от собственных, вполне понятных мне чувств, к процессам, происходящим в государстве, я чувствую облегчение от гнева, боли и неприятия, терзающих меня в связи с последним. И, в общем-то, получаю новое подтверждение и без того известной истины, что путём, ведущим к неосуждению, примирению и прощению, является понимание. И что этот путь всё ещё не закрылся — ни для меня, ни для России, ни для всего мира. И что, какой бы непобедимой ни казалась прогрессирующая вражда, и внутри себя, и снаружи, есть то, что способно рассеять её своим светом.