Рецензии на книги издательства «Закон и право»

Количество сериалов и фильмов о маньяках и о иных людях с психическими расстройствами в последнее время зашкаливает, поэтому взяла данную книгу, чтобы для себя разобраться в вопросе. Ну и судмедэкспертиза и психиатрия сами по себе интересные циклы были.

Книга имеет странную структуру, возможно из-за двух авторов в ней. Классификация маньяков и статистические данные (жутко устарелые) интересны, но часто перебиваются довольно-таки театральными и очень смелыми описаниями примеров изуверств. Т.е. от учебника хотелось бы больше объективности, а не ужасаний?.. К тому же, в какой-то момент авторы "покидают территорию маньяков" и начинают описывать речевые маркеры, гипнологию и особенности следственных дознаний (последнее нечто среднее между "Психологией лжи" Пола Экмана и "Пропедевтики внутренних болезней" А. Л. Мясников ).

Часть глав интересные, а часть общие и скучные -- одна вода. С классификацией маньяков интересно было ознакомиться получше, но сами истории далеки от объективности, как оценить такую книгу не знаю, оставляю без оценки.

Невероятно полезная книга! От базовых сведений вроде классификации маньяков и методов расследования до мякотки вроде целого подраздела об аутоэротической асфиксии и способах манипуляции при допросе. Многое уже в общих чертах знала ранее, но читать было интересно даже на уже знакомые темы - и написано, кстати, вполне доступным языком, куда менее зубодробильно, чем ожидалось.
Чем немного не понравилось:
- очень краткие сведения о серильных убийцах; на многих посвященных им главах появлялась мысль "спасибо, но об этом маньяке я знаю, на википедии о нем и то статья побольше.."
- непонятно с чего материализовавшееся авторское мнение в главе о полиграфе, когда сперва привели цитату какого-то эксперта о том, что полиграф бесполезен, а потом несколько абзацев распинались, что "хулить полиграф" (цитата дословная!) - последнее дело.
В общем и целом - самая подходящая книга для того, чтобы как следует прокачать матчасть на тему психологии преступников и процедур расследования уголовных дел как в России, так и в США и Европе; все последовательно, обстоятельно и с примерами из реальной криминальной хроники (самое интересное!) - очень одобряю.

Небезынтересно, но слишком уж политтехнологично и хуже того, с элементами охранительства.
Но революция – эта такая проблема, которую не сведешь, к «технологиям» или к обывательскому (или властно-бюрократическому) НЕ ХАЧУ_УУУ! Ты не хочешь, а она (революция-переворот) подкрадется незаметно.
Государство, в котором своевременно не проводятся необходимые реформы, вполне может столкнуться с цепью серьезных кризисов, перерастающих в революцию или «Смуту». Проблема революции, конечно, неисчерпаема и в историческом, и в политическом плане. Поскольку, среди актуальных угроз для РФ, может быть и революционная, (много говорили, например, об угрозе некой «цветной» революции), то, в описании перспектив российской политики, стоит обратить внимание и на сюжеты, связанные с ней.
При регулярных и честных выборах несообразными являются так называемые «цветные» революции. Наоборот, сомнение народа в выборах – это приглашение на Майдан или Болотную. В последнее время об этом написано очень много, но при всех издержках «оранжевых» и прочих подобных событий, при несомненном вмешательстве извне, такие сценарии разворачиваются в силу внутренних предпосылок: олигархической закрытости власти и заведомой уверенности населения, что результаты голосования подделают. «Цветные» революции – это кажущаяся возможность для населения хотя бы таким, далеким от либеральных образцов действиями выправить политический курс и подействовать на политический режим, который потерял чувствительность к импульсам «снизу», это напоминание власти, что есть еще и население, об интересах которого надо заботиться. Вряд ли внешним игрокам, заинтересованным в своём успехе (Запад), так уж интересно благополучие населения страны, где они помогают устраивать переворот. Верно, скорее, обратное. Но такое вмешательство извне становится возможным в том, случае, если выборы реально фальсифицируются, то есть «демос» отделен от «кратоса», государство отделено от нужд населения, а последнее воспринимает госаппарат как чужую, коррумпированную силу и «ведётся» на посулы внешних игроков.
В итоге, потом, когда корректировка курса станет вообще невозможной, государство оказывается еще в более безвыходном положении или может просто прекратить свое существование. Произойдет обрушение по примеру Российской империи и СССР. Затем историкам можно будет спорить о значении «пломбированного вагона», агентов влияния, роли ЦРУ или грантов Сороса… Или вот развивать «социологию революции», споря о ее «законах».
У Сорокина исходный тезис выглядит следующим образом: «Непосредственной предпосылкой всякой революции всегда было увеличение подавленных базовых инстинктов большинства населения, а также невозможность даже минимального их удовлетворения».
Для сравнения у Алексиса де Токвиля «закон революции» формулируется следующим образом: «Не всегда на пути от плохого к худшему приходят к революции. Чаще всего случается, что народ, безропотно и словно не замечая терпевший самые тягостные законы, яростно отбрасывает их, едва только бремя становится легче. Режим, разрушенный революцией, почти всегда бывает лучше того, который непосредственно ему предшествовал, и опыт учит, что наиболее опасный момент для плохого правительства это обычно тот, когда начинаются реформы. Только какой-нибудь великий гений может спасти властителя, который пытается облегчить участь своих подданных после долгого угнетения. Зло, которое они терпеливо сносили как неизбежное, кажется нестерпимым, едва лишь им приходит мысль от него избавиться. Словно все устраненные злоупотребления позволяют лучше обнаружить оставшиеся и делают ощущения от них еще более мучительными: зло уменьшилось, это правда, но обострилась чувствительность».
Рассмотренные теории революции выглядят весьма остроумно, но, разумеется, полностью объяснить с их помощью причины революционных смут невозможно.
В политическом плане закон Токвиля» смотрится изящнее, но в описании глубинных причин социального взрыва Сорокин с его «ущемлением базовых инстинктов» ближе к корням явления. В принципе, можно объяснять это связью между доступными на данном этапе развития техники ресурсами и возрастающим демографическим давлением.

Книгу можно смело советовать студентам юридических вузов и тем, кто так или иначе связан с расследованием преступлений. Вполне возможно, что не оставит она равнодушными и просто заинтересованных в данной теме лиц. Информации много самой разной. От психологии серийных убийц до исследования автографов и почерка преступников.
Вещь очень серьезная. Если Вы хотите скрасить свои серые будни жизнеописаниями маньяков, то Вам сюда. Здесь, конечно, тоже не обошлось без нескольких случаев, но они тут рассмотрены больше в качестве примеров, а не являются основой книги.
На страницах подробно рассмотрены типы серийных убийц, их классификация, отличия между российскими и зарубежными убийцами, методы расследования как у нас, так и на Западе. Отдельно рассматриваются мужчины и женщины - серийные убийцы.
Много другой информации, касающейся поднятой темы. Каждый раздел раскрыт очень глубоко и с примерами. Не ожидала от российского автора такого высокого уровня.

Действительно, очень стоящая вещь. Не "пять" только за некоторую сухость и иной раз трудночитаемость, но не думаю, что документалистика на такую тему может быть легкой и захватывающей.